УИД 71RS0001-01-2025-002089-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-1332/2025 по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк (АО «Газэнергобанк») к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк обратился в суд. Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.12.2022 по гражданскому делу № 1728/2022, исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворены, с ФИО2, взыскана задолженность в размере 460 959, 98 руб., из них: основной долг в размере 446 953, 77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 546, 81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 146, 83 руб., задолженность по пени в размере 312, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 809, 60 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 183,79 руб., госпошлину в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.12.2022 исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 460 959, 98 руб., из них: основной долг в размере 446 953, 77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13 546, 81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 146, 83 руб., задолженность по пени в размере 312, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 809, 60 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и признан правильным.

В письменном заявлении, предъявленном в суд, ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 реализовала своё право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 26.12.2022 по гражданскому делу по гражданскому делу № 1728/2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 183,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 67 183,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий