УИД 93RS0001-01-2025-007658-14
Дело №2-5128/2025
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского округа Донецк, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, ФИО7 ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО7 ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 2/5 долей квартиры по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета и решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются истец как мать наследодателя и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке на момент смерти наследодатель не состоял. С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу, который открыл наследственное дело. Дочь наследодателя наследство не приняла. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила: признать за собой право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание также не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, также указала, что интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не нарушаются.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО18, его родителями указаны ФИО19 и ФИО20.
ФИО11 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22.
Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23.
Согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>»: на день смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы его мать ФИО26. и его брат ФИО25.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Решением Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО27 наследства после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО29 Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира по адресу: <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на 2/5 доли квартиры зарегистрированы за истцом на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального органа ФИО10, единственным наследником по закону первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО6 как мать наследодателя.
Согласно копии письменного разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального органа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10: ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 долей спорной квартиры после смерти сына ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правоустанавливающие документы свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решение Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не прошли регистрацию в соответствии с действующим законодательством, также отсутствуют сведения о регистрации имущества в ЕРГН.
Рыночная стоимость спорной квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 172 588,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выполненным ООО «Финансбизнесконсалтинг».
Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследодатель ФИО11 являлся собственником 2/5 долей квартиры по адресу: <адрес>, которые принадлежали ему на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета и решения Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными правоустанавливающими документами. При этом наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок является истец ФИО6 как мать наследодателя.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец ФИО6 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли спорной квартиры, поскольку правоустанавливающие документы свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решение Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не прошли регистрацию в соответствии с действующим законодательством, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
При обращении в суд истец понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 690,00 рублей, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -
решил:
Исковые требования ФИО6 к администрации городского округа Донецк, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, ФИО7 ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить полностью.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности право собственности на 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО7 ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.
Судья Будённовского межрайонного
суда <адрес> И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.