Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-86 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

КБР, <адрес> <дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при помощнике судьи – Гошокова М.С.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение №;

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 132 268 руб. 60 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 06 коп.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от <дата> № на срок 24 мес. под 18,5% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит в размере 104 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банку стало известно о смерти ФИО2 <дата>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнены не были.

Таким образом за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 268 руб. 60 коп.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

<дата>, в Терский районный суд КБР от представителя истца ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – наследственное имущество должника ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, <дата> года рождения.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1, <дата> года рождения.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела истец - ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение №, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дело без участия представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Нотариус Терского нотариального округа КБР ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от <дата> № на срок 24 мес. под 18,5% годовых.

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от <дата>, что также не оспорен ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанной кредитной карте в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Из расчета, представленного истцом, следует, что с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 268 руб. 60 коп., в том числе: 551 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные прочены; 2 642 руб. 01 коп. – просроченные проценты; 2 865 руб. 57 коп. неустойка за просроченный основной долг; 65 227 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 6 803 руб. 23 коп. – просроченные проценты; 54 178 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что следует из записи акта о смерти от <дата> №.

Ввиду не надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 132 268 руб. 60 коп., в том числе: 551 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные прочены; 2 642 руб. 01 коп. – просроченные проценты; 2 865 руб. 57 коп. неустойка за просроченный основной долг; 65 227 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 6 803 руб. 23 коп. – просроченные проценты; 54 178 руб. 70 коп. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно заявления ФИО1 на имя нотариуса Терского нотариального округа КБР ФИО4 от <дата> следует, что после смерти ФИО2, наследником по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ является его супруга ФИО1, проживающая по адресу: КБР, <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> составляет 225 468 руб. 47 коп.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследником после смерти должника ФИО2 является его супруга – ФИО1, которая фактически вступила в наследство, она становится должником по кредитным обязательствам между ПАО Сбербанк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО2 составляет 225 468 руб. 47 коп.

ФИО1 вступила в наследство в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: КБР, <адрес>. (225 468 руб. 47 коп. /2=112 734 руб. 23 коп.).

Сведения о наличии у ФИО2, на день его смерти иного имущества у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности составляет 132 2687 руб. 60 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 112 734 руб. 23 коп., которая в установленный законном порядке вступила в наследство.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 112 734 руб. 23 коп. (85,23%), что составляет 4 882 руб. 83 коп. (85,23% от уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 809–811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № к ФИО1, наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 8303 №, выданный ОВД <адрес> КБР <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № – за период с <дата> по <дата> в размере 112 734 (сто двенадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья

А.В. Хуштов