ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Оса 07 февраля 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бтуханова А.В., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 219 000,00 руб. на срок 57мес. под 21,9% годовых.

Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 56 309,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 462,29 руб., просроченный основной долг - 26 847,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

<дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

На основании изложенного истец просил Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ РОСИМУЩЕСТВА В Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 56 309,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 462,29 руб., просроченный основной долг - 26 847,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,29 руб., а всего - 58 198 рублей 98 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях заменен на надлежащего ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее в судебном заседании от <дата обезличена> исковые требования не признала, суду показала, что имеет место страховой случай, однако ей нужно связаться со страховой компанией и направить недостающие для получения страховой выплаты документы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата обезличена> заключили кредитный договор №.....

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно п.1,4,6,11 Индивидуальных условий договора, Кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 219000 рублей под 21,9% годовых, на срок 57 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 6 212,85 рублей, платежная дата 4 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 29462,29 рублей; просроченный основной долг – 26847,40 рубля.

Согласно свидетельству о смерти №...., выданному отделом ЗАГС администрации <адрес обезличен> <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти №.... (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее Постановление ВС РФ №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления ВС РФ №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 Постановления ВС РФ №9).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 Постановления ВС РФ №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления ВС РФ №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления ВС РФ №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... к имуществу ФИО1 <дата обезличена> умершего <дата обезличена>, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО2 (ответчик) обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она принимает по закону, оставшееся после смерти отца ФИО1 наследство в виде: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. ФИО6, также являясь наследником 1-й очереди к имуществу ... ФИО1, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером №.... и кадастровой стоимостью 619741,97 рублей; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером №.... м кадастровой стоимостью 199520,00 рублей.

Судом также установлено, что <дата обезличена> нотариусом ФИО7 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, по состоянию на <дата обезличена>, размер задолженности составляет 56 309,69 рублей, из которых: просроченные проценты – 29 462,29 рублей, просроченный основной долг – 26 847,40 рублей. Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО1 - ФИО2 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере 56 309 рублей 69 копеек. Размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 56 309 рублей 69 копеек, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ответчика ФИО2 о том, что задолженность по кредитному договору должна быть полностью погашена за счет средств, поступивших в качестве страховой выплаты, судом отклоняются. Из представленных доказательств следует, что страховая компания признала смерть заемщика страховым случаем и для получения страховой выплаты запросила у ответчика ФИО2 читаемые и надлежаще заверенные копии документов. Между тем, доказательств погашения задолженности по кредитному договору за счет средств, поступивших в качестве страховой выплаты, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №.... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 56 309 (пятьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 847,40 рублей, просроченные проценты – 29 462,29 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда А.В.Бутуханов