РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец, обосновывает свои исковые требования тем, что он является собственником данного жилого помещения, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. ФИО3 не является ее родственником, в данном жилом помещении никогда не проживал, общее хозяйство они не вели. На устные просьбы ФИО9 отказался снятся с регистрационного учета, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку факт регистрации в спорном жилом помещении, нарушает ее права собственника указанного жилого помещения.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом ответчик ФИО6, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть данное дело без их участия.

Истец и его представитель ФИО7 в судебном заседании, поддержала исковые требования о снятии с регистрации ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как истец является собственником спорного жилого помещения. Пояснили суду, что ответчик ФИО3 никогда не проживал в спорном жилом помещении, родственником истца не является, а его регистрация носит формальный характер. При обращении к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, истец получила отказ.

Ответчик ФИО3 относительно удовлетворения заявленных требований в части снятия с регистрационного учета не возражал, указав в телефонограммах, что желает сняться с регистрации по адресу ответчика в октябре 2022 года (л.д. №).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и предоставлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом достоверно установлено, и данное не оспаривалось сторонами, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Мужевское (л.д. №), а так же адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> (л.д. №).

Кроме этого судом достоверно установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Анализируя вышеизложенное, исходя их установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2, ввиду того, что ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, чем нарушают права истца, как собственника спорного жилого помещения, а так же и то, что ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина