РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» о признании наследственного имущества выморочным,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с процентной ставкой 19 % годовых. В связи с невнесением очередного платежа по кредиту, начала образовываться задолженность. На 24 января 2022 года она составила: просроченный основной долг 50 178 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 13 448 рублей 51 копейки. Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 215 000 рублей под 19, 9 % годовых, на срок 36 месяцев. По состоянию на 25 января 2022 года задолженность ФИО1 составила 255 126 рублей 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг 183 264 рубля 65 копеек, просроченные проценты 71 862 рубля 24 копейки. 11 февраля 2020 года ФИО1 скончалась, на ее имя зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартиры. Просили признать имущество ФИО1 выморочным, взыскать с администрации МО «Успенский сельсовет» задолженность по кредитной карте в размере 63 626 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25 января 2022 года в размере 255 126 рублей 89 копеек, расторгнуть данный кредитный договор. Всего просили взыскать 318 753 рубля 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поскольку оставшаяся после смерти ФИО1 квартира представляет собой бывшую комнату в общежитии. Ее стоимость значительно меньше стоимости долга перед ПАО «Сбербанк России».
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что наследственное имущество после смерти своей матери ФИО4 не приобретал. В наследство вступать не намерен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пункту 50 указанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с процентной ставкой 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
По состоянию на 24 января 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте №, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 178 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 13 448 рублей 51 копейки.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от № на сумму 215 000 рублей под 19, 9 % годовых, на срок 36 месяцев.
По состоянию на 25 января 2022 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 255 126 рублей 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг 183 264 рубля 65 копеек, просроченные проценты 71 862 рубля 24 копейки.
11 февраля 2020 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-КВ № (л.д. 28).
Согласно ответам нотариусов нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, после смерти должника ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Из выписки ЕГРН филиала ФГБУ «ФКУП Росреестра» по Астраханской области от 30 сентября 2022 года № № следует, что за умершей ФИО1 значится объект недвижимого имущества - жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 70 003 рублей 40 копеек.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 10 октября 2022 года №, в базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по Астраханской области за ФИО1 на дату смерти зарегистрированных транспортных средств не значится.
По сведениям службы государственного технического надзора Астраханской области от 12 октября 2022 года № в автоматизированной информационной системе «Гостехнадзор-Эксперт» за ФИО1 на дату смерти зарегистрированной техники не значится.
Как следует из сообщений, представленных АО «Россельхозбанк» (сообщение от 29 сентября 2022 года №), ПАО Банк ВТБ (сообщение от 29 сентября 2022 года №), АО «Газпромбанк» (сообщение от 02 октября 2022 года №, 06 октября 2022 г. №, 14 октября 2022 года №), счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1 в данных кредитных организациях отсутствуют.
Согласно сведениям АО «Почта Банк» на имя ФИО1 установлено наличие открытых счетов, с остатком на дату смерти 0, 00 рублей.
Иного имущества, принадлежащего должнику ФИО1, на день смерти не установлено.
Следовательно, что на день смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 70 003 рублей 40 копеек.
При таких обстоятельствах, суд полагает признать имущество в виде: объекта недвижимого имущества - жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Определением суда от 09 ноября 2022 года по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости выявленного наследственного имущества - стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведение которой поручено ООО «Экспертный центр».
Согласно заключению эксперта ООО «Экспертный центр» от 01 декабря 2022 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО1 составляет 206 748 рублей 89 копеек.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, администрация МО «Успенский сельсовет» в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником в отношении указанного выше выморочного имущества.
Установленные судом обстоятельства с учетом положений приведенных выше норм права, достоверно свидетельствуют об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований в части.
В связи с этим, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с администрации МО «Успенский сельсовет» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте, а также сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 206 748 рублей 89 копеек.
В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае, судебные расходы состоят из сумм, подлежащих выплате эксперту (ООО «Экспертный центр») в размере 20 000 рублей, а государственной пошлины в размере 7 860 рублей 07 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с администрации МО «Успенский сельсовет» подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертный центр» суммы, подлежащие выплате эксперту, в размере 13 333 рубля, а еще 6 667 рублей подлежат взысканию с истца - ПАО «Сбербанк России».
Также с администрации МО «Успенский сельсовет» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 267 рублей за счет средств, полученных при обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» о признании наследственного имущества выморочным, удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом жилое помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО1, умершей 11 февраля 2020 года, по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 206 748 рублей 89 копеек, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 267 рублей, а всего 212 015 рублей 89 копеек, путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив ее начальную продажную стоимость в размере 206 748 рублей 89 копеек.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.
В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (414056, <...>, ИНН <***>) судебные расходы в виде сумм, подлежащих выплате эксперту, в размере 13 333 рубля, за счет средств, полученных при обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» судебные расходы в виде сумм, подлежащих выплате эксперту, в размере 6 667 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья Шалекешов А.Х.