Дело № 2-1838/2023
УИД: 26RS0№-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
город Буденновск 27.09.2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре судебного заседания Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по соглашению,
установил:
В обоснование заявленных требований общество указало, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала к ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи под 39,9% годовых.
Кредитный лимит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные соглашением, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135678,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99517,10 руб., неустойка по основному долгу - 2160,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31891,24 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 2109,17 руб.
В связи с чем, просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135678,29 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 99517,10 руб., неустойка по основному долгу - 2160,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31891,24 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 2109,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9914 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное в суд.
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи под 39,9% годовых.
Согласно п.1 Правил по окончании срока действия договора срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срок действия кредитного лимита.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п.12 договора).
Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме. Кредитный лимит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.
Из представленной стороной истца выписке по счету следует, что ответчиком вносились денежные средства в размере, не соответствующие размеру ежемесячных платежей указанных в графике платежей, в связи с чем банком начислялась неустойка согласно п.12 договора. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов и расторжения Договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 135678,29 руб. которая сложилась из просроченного основного долга в размере 99517,10 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 31891,24 руб., неустойки за по основному долгу в размере 2160,78 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2109,17 руб.
Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд, признает его правильным и арифметически верным.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что доказывается представленными материалами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, в силу п. 2 ст. 452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, в соответствии с п. 2 ст.450ГК РФ, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 914 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», <данные изъяты> в лице к ФИО1, <данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135678,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 914 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подлужный А.Л.