Решение по делу № 2-5989/2022 от 27.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-008073-58 Дело № 2-5989/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2022 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием помощника прокурора Шумовой И.Ю.,

представителя истца ФИО2, (по доверенности), в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица отделения №1 ОВМ УИВД России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:

С 11.03.2011 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован бывший супруг истицы.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 25.07.2019 брак между ФИО8 и ФИО4 прекращен 27.08.2019. ФИО8 01.07.2021 сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии №

Ссылаясь на те обстоятельства, что в 2018 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья не исполняет, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2 (по доверенности), которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой жилым помещением – . Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои личные вещи, бремя содержания жилого помещения не несет, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, чем нарушает права истца, по отношению к которому является бывшим членом семьи. Свидетельством о регистрации по месту пребывания подтверждается регистрация ответчика по адресу:

Ответчик ФИО4 извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту пребывания: . Направленное заказное письмо с уведомлением о вручении, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, вручено адресату 23.09.2022.

Заказные письма с уведомлением о вручении, направленные третьим лицам, возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №. Отделением №1 ОВМ УМВД России по Белгородской области судебное извещение получено 17.09.2022.

Помощник прокурора дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком нарушаются права собственников жилого помещения.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:

Право общей долевой собственности истцов на спорную квартиру возникло на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 16.01.2002.

Согласно акту сверки фактического поживающего населения в , составленному ООО УК «» 10.08.2022, в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 Фактически не проживает ФИО4

Ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 11.03.2011, т.е. после заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 16.01.2002.

Свидетель ФИО1, зарегистрированная по адресу: предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, и не заинтересованная в исходе дела, в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцы, знакома с семьей ФИО3 и её супругом, знает семью В-вых, видела ответчика, когда они с истицей состояли в браке, после расторжения брака ответчика ФИО4 не видела по месту жительства, обстоятельства выезда ей не известны. Пояснила, что о наличии конфликтных отношениях в семье П-ных и вынужденном характере выезда ответчика она не знает.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелю лично.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела ФИО10 выехал из спорной квартиры в связи с прекращением семейных отношений с истцом, брак с ФИО9 расторгнут решением суда.

ФИО10 совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой не заключалось. ФИО10 не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу положений ст. 6 вышеуказанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания подтверждается регистрация ответчика по адресу:

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами относительно пользования жилого помещения, приходит к выводу, что у ФИО4 право пользования жилым помещением утрачено, поскольку он членом семьи собственников не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявил.

При этом истица является собственницей ? доли в праве собственности жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.

Положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 ранее обозначенных Правил предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда в данном случае будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, , утратившим право пользования жилым помещением по адресу регистрации:

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, 09., с регистрационного учета по адресу: г

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение07.10.2022