РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7195/2022

г. Тюмень 22.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254676 руб. 31 коп., из которых 158803 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 95872 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб. 76 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 233000 руб. под 23,9% годовых. ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства исполнило, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу. По заявлению ООО «ГНК-Инвест» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 5746 руб. 76 коп. с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа. (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 233000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых. (л.д. 32-36).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается расчетом задолженности с указанием дат и сумм списания средств, произведенных платежей (л.д. 29-31), ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 18-23), по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу, что подтверждается приложением № к договору (л.д. 24-27).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254676 руб. 31 коп., из которых 158803 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 95872 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По заявлению истца мировым судом ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ суд, зачитывая государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб. 76 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 17, 18)..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254676 руб. 31 коп., из которых 158803 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 95872 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5746 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 29.08.2022

Судья Е.А. Савельева