РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года г.Киров
Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Ж.А.Червоткиной,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-547/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-000946-95) по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 о взыскании с него исполнительского сбора в размере 84 000 руб., либо уменьшить его сумму, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указав, что между ним и ФИО2 было заключено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-704/2023, по условиям которого, в числе прочего, он должен был выплатить ФИО2 3 000 000 руб. В добровольном порядке он выплатил сумму 1 800 000 руб. ФИО2 предъявила для принудительного исполнения исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 54581/25/43017-ИП от 01.04.2025 с размером взыскания 1 200 000 руб. Об указанных обстоятельствах ему стало известно в июне 2025г., после чего он договорился со взыскателем о предоставлении ему дополнительного срока для погашения долга, в связи с чем исполнительный лист был ею отозван. Вместе с тем, 18.06.2025 ему стало известно, что 16.05.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, о сроке для добровольного исполнения не уведомлялся, поэтому считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным. В его действиях отсутствовала недобросовестность по отношению к своим обязательствам по исполнению судебного акта, он предпринимал попытки к погашению задолженности, задержка в выплате вызвана тяжелым имущественным положением, отсутствием спроса на выставленное им для продажи с целью погашения долга недвижимое имущество. В настоящее время он не работает, дохода не имеет.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал.
Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца.
Административные ответчики – заместитель начальника ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, представители административных ответчиков - ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ГУФССП России по Кировской области ФИО5 направила письменный отзыв на иск, указав, что считает изложенные в заявлении доводы необоснованными, а требование не подлежащим удовлетворению. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной корреспонденцией, получено им 28.04.2025. В связи с тем, что задолженность погашена не была в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.05.2025 о взыскании исполнительского сбора. Копия оспариваемого постановления получена административным истцом 16.05.2025, однако в суд он обратился в июле 2025г., пропустив установленный законом срок, оснований для восстановления срока не имеется. Полагает, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора также не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).
Судом установлено из материалов дела, что на основании исполнительного листа, выданного Нововятским районным судом г.Кирова по делу № 2-704/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району 01.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 54581/25/43017-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания - 1 200 000 руб. в пользу ФИО2
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтовой корреспонденцией, почтовый идентификатор - 61000007242589, получено должником 28.04.2025, в связи с чем доводы истца о том, что он не был уведомлен о вынесении в отношении него постановления о возбуждении исполнительного производства, являются несостоятельными.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованием п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден о взыскании в случае неисполнения исполнительного документа в 5-дневный срок исполнительского сбора.
Срок для добровольного исполнения истек 07.05.2025.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 16.05.2025.
Размер исполнительского сбора - 84 000 руб. (7% от суммы долга).
Должником не было судебному приставу-исполнителю представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Постановление о взыскании исполнительского сбора было направлено должнику посредством системы электронного документооборота, прочтено им 16.05.2025 в 20 часов 6 минут 12 секунд.
Административное исковое заявление направлено ФИО1 в суд 26.06.2025.
Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, оснований для его восстановления не имеется.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16.05.2025 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.
В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
По мнению суда по данному делу имеются обстоятельства, дающие основание уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 63 000 руб., поскольку должником до возбуждения исполнительного производства самостоятельно предпринимались действия по исполнению мирового соглашения, утвержденного судом, взыскатель 30.05.2025 отозвала исполнительный лист.
На основании изложенного руководствуясь ст.175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, заместителю начальника ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2025 о взыскании исполнительского сбора отказать.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области от 16.05.2025 по исполнительному производству № 54581/25/43017-ИП, на одну четверть, то есть, до 63 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 13.08.2025.
Судья Ж.А.Червоткина