№ 2-867/2022 г
28RS0017-01-2022-001321-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 г г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Крошка С.И.,
при секретаре Матвеевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявило иск к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу сумму задолженности в размере 195829.13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5114.58 руб.
Свои требования истец мотивирует следующим.
31.08.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №18/4213/00000/401627(4663432115). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 232305 руб. под 22.70/22.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.06.2020 г. на 29.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 612 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 158600,48 руб.
По состоянию на 29.04.2022 г., общая задолженность составляет 195829,13 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала.
Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права подлежащие применению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
--
Со стороны истца обязательства по договору кредитования выполнены надлежащим образом, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 232305 рублей, обязательства по возврату полученного кредита ответчиком не исполнены.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.06.2020 г. на 29.04.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 612 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 158600.48 руб.
По состоянию на 29.04.2022 г., общая задолженность, 195829,13 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом выписка по счету на имя ФИО1
Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»» за период с 02.06.2020 г. на 29.04.2022 г., подлежит сумма в размере 195829 рублей 13 копеек.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы в размере 5116 рублей 58 копеек, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением №2802 от 05.05.2022 года.
Таким образом, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5116 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/4213/00000/401627(4663432115) от 31.08.2018 года в сумме 195829 рублей 13 копеек, а так же понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме 5116 рублей 58 копеек.
Всего взыскать 200945 (двести тысяч девятьсот сорок пять) рублей, 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке, месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2022 года.
Судья С.И. Крошка