№2-2558/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-002280-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Honda HRV (VIN) ..., 1998 года изготовления, модель и номер двигателя ... цвет синий, кузов ....
Решением Балаковского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей.
ФИО1 частично производятся выплаты по исполнительному производству. В настоящий момент автомобиль находится у ФИО2, на устные требования, посредством звонков и смс в возврате автомобиля ФИО2 отказывает.
На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт ..., передать ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... РФ, паспорт ..., автомобиль марки Honda HRV (VIN) ..., 1998 года изготовления, модель и номер двигателя ..., цвет синий, кузов ..., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, доводы, изложенные в возражении, поддержал в полном объеме. Считает, что поскольку продавец не исполнил обязательства по возврату покупателю цены договора и возмещении убытков в полном объеме, то он не может понудить покупателя к возврату недоброкачественной вещи, в связи с чем, он применяет понятие самозащита гражданских прав.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что < дата > между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключён договор купли-продажи автомобиля марки HONDA HRV номер (VIN) ..., 1998 года выпуска, модель и номер двигателя ... цвет синий, кузов ... (л.д. 13).
Решением Балаковского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость автомобиля в размере 240 000 рублей.
В настоящий момент ФИО1 частично производятся выплаты по исполнительному производству, в настоящий момент погашено 121 650,22 руб.
В настоящий момент автомобиль находится у ФИО2, на устные требования, посредством звонков и смс в возврате автомобиля ФИО2 отказывает, что подтверждается скриншотами переписки.
Также как следует из материалов дела в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО1 об оказании содействия в возврате принадлежащего ему автомобиля Honda HRV с государственным регистрационным знаком <***> rus отказано, за отсутствием состава преступления.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как следует из п.п.2 и 4 ст.453, п.п.4-6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06 июня 2014 г. №35 «О последствиях расторжения договора» после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.
В случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.
Исходя из изложенного следует, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль – подлежат удовлетворению.
При этом суд обращает внимание, что факт передачи автомобиля от ответчика истцу не освобождает истца ФИО1 от обязанности вернуть деньги ответчику ФИО2
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать автомобиль, - удовлетворить.
Обязать ФИО2 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, паспорт ..., передать ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... РФ, паспорт ..., автомобиль марки Honda HRV (VIN) ..., 1998 года изготовления, модель и номер двигателя ..., цвет синий, кузов ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....
Судья Л.Ф.Гареева