Дело № 2-2/91/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000114-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на 33 дня. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства не исполнила. Поскольку условиями договора было предусмотрено право Кредитора уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое уступило их ООО «Аврора Консалт», а те, в свою очередь, уступили их ООО «АйДи Коллект». На основании статей 309, 384, 819 ГК РФ, 88, 94, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, устанавливающая необходимость получения согласия заемщика - физического лица на уступку кредитной организацией требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в т.ч. и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с физическим лицом, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384, 386 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заём в размере 30000 рублей на 33 дня, под процентную ставку 365 % годовых. За пропуск оплаты по договору пунктом 12 договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере 20 % годовых.

Денежные средства по договору в сумме 30000 рублей перечислены на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила лишь 500 рублей, в связи с чем ей были начислены штрафы в сумме 1665 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа составила 74500 рублей, из них: основной долг 30000 рублей, проценты - 42835 рублей, штрафы - 1665 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям договора потребительского займа.

По договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» свои права (требования) по договору потребительского займа №, заключённому с ФИО1 на сумму требований 74500 рублей.

ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило свои права (требования) по договору потребительского займа №, заключённому с ФИО1, на сумму требований 74500 рублей, ООО «Аврора Консалт» по договору возмездной уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Аврора Консалт» уступило свои права (требования) по договору потребительского займа №, заключённому с ФИО1, на сумму требований 74500 рублей, ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке прав требования ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа согласовано право кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору. Уступка прав (требований) не противоречит закону.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не возвращена, доказательства отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная ООО «АйДи Коллект» при подаче иска в сумме 2435 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Указанные судебные расходы истца документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья О.Н. Стрелкова