УИД 85RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 год <адрес>
ФИО2-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника ФИО2 ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО2-ФИО9» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
МО МВД России «ФИО2-ФИО10» в лице врио начальника ФИО8, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указало следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден по приговору ФИО2-ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Из мест лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2-ФИО2 районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания. Однако, в течение 2024-2025 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ему судом и невыполнении обязанностей административного надзора. Административный истец просит суд дополнить в отношении ФИО1 к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде: дополнительно обязать являться 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 ч. до 06 ч.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности, с административными исковыми требованиями не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение ФИО2, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ограничений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре». В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, решением ФИО2-ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО СВД России «ФИО2-ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «ФИО2-ФИО12» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Названные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «ФИО2-ФИО13» ФИО5 ФИО1 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом.
Согласно объяснениям ФИО1 в течение 2024 г. и 2025 г. он привлечен к административной ответственности 2 раза, не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО2-ФИО14» в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме. С нарушениями согласен.
Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «ФИО2-ФИО15» ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>1, <адрес> ФИО2-ФИО2 <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен на молокозаводе в <адрес>. В употреблении спиртных напитков замечен не был. В потреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Со стороны соседей жалобы не поступали, отзывы удовлетворительные. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требование административного истца о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 ч. до 06 ч., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Такие ограничения будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
административное исковое заявление МО МВД России «ФИО2-ФИО16» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением ФИО2-ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений - 2 (два) раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 ч. до 06 ч.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через ФИО2-Булагатский районный суд.
Судья Е.Ю. Желтухина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.