№ 2-441/2023
УИД 24RS0038-01-2023-000570-58
Решение Именем Российской Федерации
(заочное)
11 декабря 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 20.09.2019 по 10.10.2023 в размере 162 622,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 452,45 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 19.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043707667). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 146 594 руб. под 22,70%/22,70% годовых по безналичным / наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Предоставить кредитный договор ПАО «Совкомбанк» не может, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2019. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21 433,69 руб. По состоянию на 10.10.2023 сумма основного долга составляет 146 594 руб. (сумма выданных денежных средств) – 21 433,69 руб. (сумму уплаченных денежных средств) = 125 160,31 руб. Общая сумму задолженности составляет 125 160,31 + 37 462,17 = 162 622,48 руб.
Истец и его представитель, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пунктах 1, 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитный договор <***> от 19.02.2019 утрачен, что подтверждается представленным в материалы дела актом об утрате документов от 19.07.2023.
Вместе с тем из банковского ордера № 12991161 от 19.02.2019, выписки по счету ФИО1 за период с 19.02.2019 по 10.10.2023 усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами на общую сумму 146 594 руб., при этом в счет погашения задолженности внесла 21433,69 руб. (2550,69 + 10 + 2900 + 2763 + 2800 + 2500 + 200 + 7710).
Ввиду недостаточного пополнения счета ответчиком на ее стороне возникло неосновательное обогащение на общую сумму 125160,31 руб., составляющую размер задолженности.
При таких обстоятельствах, исходя из системного толкований указанных выше правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен, в том числе размер предоставленного кредита, срок его предоставления, размер процентов подлежащий уплате заемщиком за пользование кредитными денежными средствами. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» лишено права требовать возврата денежных средств на основании положений главы 42 ГК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на банковский счет ФИО1, а также факт распоряжения последней данными денежными средствами для собственных нужд подтвержден представленной истцом выпиской по счету и в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 60 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, Банк имел намерения одарить ответчика, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что Банком представлены доказательства с достоверностью подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств у Банка, их размер, использование ответчиком полученной суммы для собственных нужд, суд приходит к выводу, что в отсутствие кредитного договора невозвращенная часть денежных средств в размере 125 160,31 руб. (146 594 руб. – 21 433,69 руб.) является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, поскольку разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, ответчик не могла не знать о поступлении на ее счет денежных средств, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит со дня, следующего за перечислением денежных средств.
Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ, обстоятельств того, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на начисление санкций на требования, возникшим до введения моратория, для всех групп лиц, в том числе и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 30 446,35 руб., исходя из следующего расчета:
задолженностьруб.
период просрочки
процентная ставка
днейвгоду
процентыруб.
с
по
дни
125 160,31
20.09.2019
27.10.2019
38
7
365
912,13
125 160,31
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
365
1092,15
125 160,31
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
365
342,90
125 160,31
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
366
854,92
125 160,31
10.02.2020
26.04.2020
77
6
366
1579,89
125 160,31
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
366
1053,26
125 160,31
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
366
538,60
125 160,31
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
366
2296,32
125 160,31
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
1165,88
125 160,31
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
540,08
125 160,31
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
857,26
125 160,31
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
773,25
125 160,31
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
1092,15
125 160,31
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
972,14
125 160,31
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
1440,20
125 160,31
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
1632,23
125 160,31
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
456,06
125 160,31
28.02.2022
31.03.2022
32
20
365
2194,59
125 160,31
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5
365
7586,77
125 160,31
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
641,23
125 160,31
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
1399,05
125 160,31
18.09.2023
10.10.2023
23
13
365
1025,29
Итого: 30 446,35
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском и подтвержденные документально, в размере 4 312, 13 руб. (пропорционально удовлетворенной части требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ("дата" года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> / ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 125 160,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 446,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312,13 руб., а всего 159 918 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023.