Дело № 2-1390/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001044-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (номер) (лицевой счет (номер)), заключенному с Д., умершим (дата), по состоянию на (дата) в размере 31 399,32 руб., из которых: 25 332,67 руб. - основной долг, 6 066,65 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» открыло Д. счет (номер), и предоставило цифровую кредитную карту (номер) с лимитом в сумме 77 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, в связи с чем образовалась спорная задолженность. (дата) Д. умер. Образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с потенциальных наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, позиции по иску не представили.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Д. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 77 000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий договора, согласился с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Д. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

(дата) Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер), выданным (дата) Отделом ЗАГС администрации округа Муром.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела (номер), после смерти Д., наследниками, принявшими наследство, являются его (данные изъяты) ФИО3 и (данные изъяты) ФИО2, в качестве наследственного имущества заявлена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

(дата) наследник ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего (дата) его (данные изъяты) Д.

Таким образом, наследники ФИО3 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников судом не установлено, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте (номер) по состоянию на (дата) составляет 31 399,32 руб., из которых: 25 332,67 руб. - основной долг, 6 066,65 руб. - проценты.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., по состоянию на (дата) составляет 2336 127, 33 руб., таким образом, кадастровая стоимость 1/6 доли составит 389 354,55 руб.

С учетом того, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) № (номер) в заявленном истцом размере являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников, принявших наследство после смерти Д. - ФИО3 и ФИО2

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат ввиду отказа последнего от принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: (номер)), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (номер) (лицевой счет (номер)) по состоянию на (дата) в размере 31 399,32 руб., из которых: 25 332,67 руб. - основной долг, 6 066,65 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ: (номер)) отказать.

Ответчики вправе подать Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.