РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6097/2022 по исковому заявлению ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "..." обратилось в суд с иском к ответчику ...ой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20 декабря 2012 г. между ...ой Е.М. и адрес Банк" заключен кредитный договор N ... с лимитом задолженности в размере 106000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк". В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.12.2015 г. по 23.09.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.09.2016 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "..." право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 172074 руб. 97 коп. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с с 23.12.2015 г. по 23.09.2016 г. в размере 172074 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20 декабря 2012 г. между ...ой Е.М. и адрес Банк" заключен кредитный договор N ... с лимитом задолженности в размере 106000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк". В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2016 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 23.12.2015 г. по 23.09.2016 г. в сумме 172074 руб. 97 коп., о чем свидетельствует выписка по счету. Суд соглашается с расчетом задолженности, так как расчет соответствует условиям договора и периоду просрочки. Доказательств внесения денежных средств по кредиту не представлено.

29.09.2016 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "..." право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г. и актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 г. к договору уступки прав (требований).

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, к истцу перешли права требования по данному договору, то с ...ой Е.М. в пользу истца следует взыскать сумму кредитной задолженности в размере 172074 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...... задолженности по кредитному договору в размере 172074 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

фиоФролов