№ 2-14207/2022
50RS0031-01-2022-018749-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 21.01.2021 г., взыскании задолженности по договору за период с 18.04.2022 г. по 31.10.2022 (включительно) в размере 574 280 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 942 руб. 81 коп.
В обосновании исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 21.01.2021 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 625 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора не выполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, в иске обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 625 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 14,9% годовых (л.д.32).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 574 280 руб. 63 коп.:
- просроченные проценты – 49 073 руб. 12 коп.;
- просроченный основной долг – 525 207 руб. 51 коп.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договору.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 15 472 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.01.2021 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 574 280 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 942 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Судья А.Ю. Денисова