14RS0035-01-2023-015463-20
Дело №2-11048/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 20 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 09 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «___» ___, которым управляла ответчик ФИО3, которая совершила наезд на гранитные стеллы, принадлежащие истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО3, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу (гранитные стеллы) истца причинен ущерб. Согласно акту о причинении ущерба от 09 июня 2023 года стоимость поврежденного имущества истца составляет 232 000 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 520 рублей.
Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в суде подтвердила, что является собственником транспортного средства марки «Тойота Марк 2» без государственного номера.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 13 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ___, под управлением ответчика ФИО2 и принадлежащего ей, которая совершила наезд на гранитные стеллы, принадлежащие истцу, и после в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.
13 июня 2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ___ по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 13 июня 2023 года № ФИО2 признана виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО6 от 16 июня 2023 года ФИО2 признана виновной по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу (гранитные стеллы) истца причинен ущерб. Согласно акту о причинении ущерба от 09 июня 2023 года стоимость причиненного имущества: стеллы гранитные, стеллы железобетонные, ограды, составила 232 000 рублей.
Между тем до настоящего времени ответчик ФИО2 стоимость причиненного ущерба истцу не возместила.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лиц.
В связи с вышеизложенным истец вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков в виде материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Таким образом, размер ущерба, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика согласно акту о причинении ущерба имуществу от 09 июня 2023 года в размере 232 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства в размере 232 000 рублей истцу не возмещены, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.
Указанные расходы по оплате госпошлины на сумму 5 520 рублей подтверждаются платежным поручением № от ____ года.
Согласно статьи 39 частей 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму ущерба в размере 232 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 520 рублей.
Идентификаторы сторон:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН ___
ФИО2, ____ года рождения, уроженка ___
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Захарова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2023 года.