Решение по делу № 2-1415/2022 от 06.07.2022 - о взыскании денежных средств на основании соглашения о добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Дело № 2-1415/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001892-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 6 июля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.Н. Беляковой

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Е.А. Шаталова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании соглашения о добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 312525 руб. в счёт исполнения обязательств по соглашению от 18 июля 2020 г. о добровольной компенсации морального и материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2019 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и автомобиля HyundaiIX35 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 В результате данного ДТП пассажир автомобиля KIA RIO ФИО5 погибла, а водитель ФИО6 и пассажиры этого же автомобиля ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения. По данному факту следственным органом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 18 июля 2020 г. между истцами и ответчиком было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, согласно которому ответчик обязался выплатить истцам 1000000 руб., из которых 250000 руб. было выплачено в момент подписания соглашения, а 750000 руб. ответчик должен был выплатить в течение трёх лет, начиная с 1 августа 2020 г. ежемесячно не позднее 5 числа месяца, равными платежами по 20835 руб. Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии-поселении. В период с 5 августа 2020 г. по 3 февраля 2021 г. ответчик исполнял обязательства по соглашению, выплатив истцам 145845 руб. путём перевода денежных средств на счёт ФИО2 Однако с 5 марта 2021 г. по настоящее время ответчик не исполнял свои обязательства перед истцами.

В ходе судебного разбирательства от истцов поступило заявление об увеличении исковых требований, мотивированное истечением ещё одного периода для ежемесячной оплаты по вышеуказанному соглашению, а также необходимостью начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем истцы просили взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 333 360 руб., проценты на сумму долга за период с 5 марта 2021 г. по 16 июня 2022 г. в размере 23 661 руб. 54 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере 3389 руб. 14 коп., из них 1429 руб. 54 коп. почтовых расходов и 1959 руб. 60 коп. транспортных расходов.

Истцы ФИО3, ФИО8, будучи извещёнными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвовал в рассмотрении дела путём организации видеоконференц-связи. В судебном заседании признал заявленные исковые требования частично в части взыскания задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной компенсации морального и материального вреда, причинённого ДТП в размере 333 360 руб. Полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как задолженность возникла не по его вине, а по причине отсутствия у него доходов, позволяющих производить истцам ежемесячные выплаты в размере, предусмотренном соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Относительно судебных расходов указал на то, что направление истцами претензии по месту его регистрации было необоснованным, так как он отбывает наказание и не может обеспечить получение корреспонденции в <адрес>, а транспортные расходы истцов не являлись необходимыми, поскольку в судебное заседание те не явились. Дополнительно ответчик объяснил, что при заключении с истцами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной компенсации морального и материального вреда, причинённого ДТП, он рассчитывал, что суд назначит ему отбывание наказания условно, и, находясь на свободе, он сможет исполнить свои обязательства по этому соглашению. Попав в колонию-поселение, он лишился возможности зарабатывать так же, как и раньше, потому что за работу в колонии он получает около 3000 руб. ежемесячно, которые тратит на свои самые необходимые нужды. После освобождения из колонии он сможет погасить имеющуюся перед истцами задолженность.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Учитывая мнение истцов, объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, полностью взыскав задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 6 числа каждого месяца, а не с 5 числа, как это сделали истцы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4.(паспорт <...>) и ФИО1 подписано соглашение о добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО7, в результате которого погибла пассажир автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО5, а сам ФИО2 и два других пассажира – ФИО3 и ФИО4 – получили телесные повреждения. Согласно этому соглашению ответчик обязался выплатить истцам 1 000 000 руб., из которых 250 000 руб. было выплачено в момент подписания соглашения, а 750 000 руб. ответчик должен был выплатить в течение трёх лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 5 числа месяца, равными платежами по 20 835 руб. (л. д.12-13).

Из текста иска, письменных объяснений истцов и представленных доказательств следует, что в период с августа 2020 года по февраль 2021 года ответчик исполнял свои обязательства по вышеуказанному соглашению.

Приговором Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении (л. д. 14-29).

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30-37).

С марта 2021 года исполнение обязательств со стороны ФИО7 прекратилось, в связи с чем истцы предъявили ответчику претензию, потребовав выплаты задолженности по этому соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 270855 руб. (л. д. 38-39).

В соответствии с расчётом истцов в настоящее время долг ответчика по названному соглашению составляет 333 360 руб. (20835 руб. х 16 месяцев).

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика задолженности в размере 333 360 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцами представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23661 руб. 54 коп.

Признавая обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство ответчика ежемесячно выплачивать истцам денежные средства не обусловлено какими-либо обстоятельствами, в том числе связанными с местом нахождения ответчика и имеющимися у него доходами. Следовательно, довод ответчика о том, что в условиях отбывания наказания он не имеет заработка, который позволил бы ему исполнять принятые на себя обязательства, не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения своих обязательств в виде выплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Между тем, суд не может согласиться с предложенным истцами порядком расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ последним днём исполнения обязательства со стороны ФИО7 является пятое число каждого месяца, исчисление просрочки исполнения ежемесячного обязательства должно производиться с шестого числа каждого месяца. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дн.) составит 23581 руб. 06 коп., исходя из нижеследующего расчёта, предусматривающего, что сумма долга на начало периода составляла 20 835 руб. и ежемесячно увеличивалась на 20 835 руб.:

Период задолженности Дней в периоде Сумма долга Ставка, % Сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 16 20 835 руб. 4,25 38,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 15 20 835 руб. 4,5 38,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 20 41670 руб. 4,5 102,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 10 41670 руб. 5 57,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 62505 руб. 5 265,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 9 83340 руб. 5 102,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 21 83 340 руб. 5,5 263,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 20 104175 руб. 5,5 313,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 11 104 175 руб. 6,5 204,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 125 010 руб. 6,5 690,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 7 145 845 руб. 6,5 181,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 145845 руб. 6,75 620,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 19 166 680 руб. 6,75 585,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 166 680 руб. 7,5 410,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 187515 руб. 7,5 1 155,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 208 350 руб. 7,5 599,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 208 350 руб. 8,5 824,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 229185 руб. 8,5 1 654,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 8 250020 руб. 8,5 465,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 250 020 руб. 9,5 911,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6 250 020 руб. 20 821,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 31 270855 руб. 20 4 600,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 5 291690 руб. 20 799,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 291690 руб. 17 3 124,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2 291690 руб. 14 223,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 21 312 525 руб. 14 2 517,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 10 312 525 руб. 11 941,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 8 333360 руб. 11 803,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 333360 руб. 9,5 260,29 руб.

Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы просят возместить им почтовые расходы в размере 1429 руб. 54 коп., в том числе 463 руб. 54 коп. за отправку иска ФИО1 и 538 руб. 54 коп. за отправку иска в суд, 278 руб. 66 коп. за отправку ФИО1 претензии и 148 руб. 80 коп. за оплату тарифа за возврат невостребованного ФИО1 письма, а также возместить транспортные расходы в размере 1959 руб. 60 коп. за бензин АИ 94 40 л.

Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок для истребования задолженности по обязательству, почтовые расходы истцов, связанные с отправкой ответчику претензии и оплатой тарифа за возврат невостребованного ФИО1 письма, не являлись необходимыми, понесены ими на своё усмотрение, следовательно, не подлежат возмещению за счёт ответчика.

Тогда как необходимость отправки ответчику копии иска предусмотрена нормами гражданского процессуального законодательства, следовательно, связанные с выполнением этой обязанности расходы истцов, равно как и расходы на отправку иска в суд, подлежат возмещению истцам за счёт ответчика. Поскольку эти расходы подтверждены документально, требования истцов удовлетворены на 99,66%, то и требование о возмещении почтовых расходов также подлежит удовлетворению в соответствующей пропорции (463 руб. 54 коп. + 538 руб. 54 коп.) х 99,66% = 998 руб. 67 коп.

Транспортные расходы истцов также не подлежат им возмещению, поскольку в судебные заседания истцы не являлись, их явка в суд с целью предоставления оригиналов документов, приложенных к иску в копиях, не была признана судом обязательной, соответствие копий документов, на которых истцы основывали свои требовании к ответчику, оригиналам этих документов ответчиком не оспаривалась.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств на основании соглашения о добровольной компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>) денежные средства в размере 333360 руб., проценты на сумму долга за период с 6 марта 2021 г. по 16 июня 2022 г. в размере 23581 руб. 06 коп., судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 998 руб. 67 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму долга, а также судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 г.