Дело№ (№).
УИД 05RS0№-56.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере 391 048 рублей 12 копеек и судебных расходов по дате государственной пошлины в размере 7 110 рублей 48 копеек,
без участия сторон,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось с указанным во вводной части настоящего решения иском кФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредитответчикув сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 391 048 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 278 375 рублей 44 копейки, просроченные проценты -112 672 рубля 68 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чемДД.ММ.ГГГГ.внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенностиФИО5 просил в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» отказать, поскольку его доверительФИО1перестал выполнять условия кредитного договора после обнаружения болезни, предполагая, что наступил страховой случай.
Третье лицо- ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания в назначенное время не обеспечило явку своего представителя и не просило рассмотреть дело без своего участия.
Заочным решением Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, а в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по подсудности в Табасаранский районный суд Республики Дагестан
Представитель ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенностиФИО6просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
На основании ст.ст.167 и 243 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «Сбербанк» на основании договора№выдало кредит гражданину ФИО1в сумме 330 000 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ОтветчикуФИО1было направлено требование (претензия) отДД.ММ.ГГГГ г.о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчикаФИО1 по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ.за период сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.включительно составляет 391 048 рублей 12 копеек, из них: 278 375 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 112 672 рубля 68 копеек – просроченные проценты.
Суд считает, что расчеты, произведенные истцом, верные.
Таким образом, исследованные судом обстоятельства, свидетельствуют о неисполнении ответчикомФИО1 обязанностей, предусмотренных кредитным договором.
Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд
Возражения ответчикаФИО1суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в их подтверждение суду не представлено, напротив, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» представил ответ направленный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/181537, согласно которому последнему предлагается представить необходимые документы для возобновления рассмотрения его вопроса, и по причине некомплекта документов ему отказано в страховой выплате.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
ДД.ММ.ГГГГ.был вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка№г.Дагестанские Огни отДД.ММ.ГГГГ.был отменен.
Согласно платежным поручениям №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ.(госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа в отношенииФИО1), имеющимся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7110 рублей 48 копеек.
Истцом в обоснование иска, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, представлены суду доказательства обосновывающие требования, ответчик, в свою очередь, возражений в опровержение исковых требований суду не представил.
С учетом чего, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» кФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор№от17.01.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» иФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 391 048 рублей 12 копеек, из которых: 278 375 рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 112 672 рубля 68 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 110 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И.Шихгереев