№ 2-4602/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Оланд» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.11.2013г. «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил 200 000 рублей под 21,5 % годовых на один год.
23.11.2013г. «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Советским районным судом г. Астрахани было вынесено заочное решение по делу № 2-1796/2015 о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в пользу Газпромбанк» (АО) в размере 200 410,55 руб.
На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № 6231 Банк уступил Взыскателю права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией выписки по счету.
Сумма требований, переданных по договору цессии, составляет 163 539,10 руб.
В связи с произведенной уступкой права требования определением Советским районным судом г. Астрахани от 04.02.2019 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».
В связи с тем, что задолженность в размере 163 539,10 руб. погашена в полном объем по решению суда 09.09.2021г., то у взыскателя возникло право требовать оплаты за период с 16.08.2018г. по 16.08.2021г.: процентов в размере 43 913,1 рублей, неустойки в размере 12 472,33 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013г. в размере 56 385,43 руб., в том числе: проценты в размере 43 913,1 рублей, неустойку в размере 12472,33 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 рублей за подачу настоящего заявления, по 946 рублей с каждого из Должников.
В судебном заседании представитель истца ООО «Оданд» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 23.11.2013г. «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил 200 000 рублей под 21,5 % годовых на один год.
23.11.2013г. «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, Советским районным судом г. Астрахани было вынесено заочное решение по делу № 2-1796/2015 о взыскании с должников задолженности по кредитному договору в пользу Газпромбанк» (АО) в размере 200 410,55 руб.
На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № 6231 Банк уступил Взыскателю права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Оплата истцом приобретенных прав (требований) подтверждается копией выписки по счету.
Сумма требований, переданных по договору цессии, составляет 163 539,10 руб.
В связи с произведенной уступкой права требования определением Советского районного суда г. Астрахани от 04.02.2019 была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».
Мировым судьей судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-2815/2021 о взыскании указанных сумм с ответчиков. 19.11.2021 данный приказ был отменен.
В связи с тем, что задолженность в размере 163 539,10 руб. погашена в полном объем по решению суда 09.09.2021г., то у взыскателя возникло право требовать оплаты за период с 16.08.2018г. по 16.08.2021г. процентов в размере 43 913,1 рублей, неустойки в размере 12 472,33 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 1892 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2013г. в размере 56 385,43 руб., в том числе: проценты в размере 43 913,1 рублей, неустойку в размере 12472,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей, а всего 58247,43 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести сорок семь руб. 43 коп.)
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 22.12.2022г.
Судья И.В. Кострыкина