УИД 10RS0011-01-2025-004088-47

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 244.114 руб. 08 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который была застрахована истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты, виновностью ФИО1 в данном ущербе и невключением ответчика в договор обязательного страхования.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на круговом перекрестке <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не уступил при перестроении дорогу попутно двигавшемуся автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, вследствие чего произошло ДТП.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повлекли материальный ущерб ФИО5, гражданская ответственность которой была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах». Последним в рамках урегулирования прямого возмещения убытков была выплачена потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 244.114 руб. 08 коп, что подтверждено документально.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обязательство возмещения вреда в силу ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий ФИО1 Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшего вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не добыты. При этом ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, заключенный касательно данного автомобиля со Страховым акционерным обществом «ВСК».

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан к выплате Страховому акционерному обществу «ВСК» 244.114 руб. 08 коп. в возмещение ущерба, компенсированного истцом Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в порядке ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации к возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.323 рубля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) 244.114 руб. 08 коп. в возмещение материального ущерба и 8.323 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л. Мамонов