77RS0019-02-2025-000533-27

2-2812/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов, обосновывая свои требования тем, что на основании соглашения об уплате алиментов от 23 октября 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом адрес фио, истец обязался уплачивать ответчику алименты на содержание нетрудоспособной супруги до исполнения ребенку трех лет, алименты в размере сумма ежемесячно, и сумма ежеквартально. Истец указывает, что начиная с января 2024 года его материальное положение существенно изменилось, при подписании соглашения истец рассчитывал на доход от инвестирования в технологический стартап «СТАРТУМ ИТ-РЕШЕНИЯ», где раз в квартал ему перечисляли часть прибыли, однако, данный проект прекратил свою деятельность. В настоящее время истец не может надлежащим образом исполнять свои алиментные обязательства, имеется задолженность по оплате алиментов, которая растет. В досудебном порядке расторгнуть нотариальное соглашение ответчик отказалась, что и послужило поводом для обращения с иском в суд. Истец просит суд изменить соглашение об уплате алиментов в части, установив ежемесячный размер алиментов на содержание ответчика в размере сумма до 07 октября 2026 года.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, а также учитывая то, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

23 октября 2023 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашения об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом адрес фио, по условиям которого (п. 2) устанавливается порядок уплаты алиментов на содержание временно нетрудоспособной супруги: ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере сумма, а также ежеквартально в твердой денежной сумме в размере сумма, до достижения ребенком фио. паспортные данные возраста трех лет, т.е. до 07 октября 2026 года.

Соглашение об уплате алиментов от 23 октября 2023 года предъявлено к принудительному исполнению.

02 июля 2024 года судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника до погашения задолженности по алиментам в размере 70%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2025 года в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является ФИО3 фио (бывшая жена истца) был произведен расчет задолженности должника по уплате алиментов на содержание детей, размер которой составил сумма..

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о внесении изменений в нотариальное соглашение от 23 октября 2023 года, которое ответчик оставила без удовлетворения.

Согласно полученным по судебным запросам сведениям, фио получал доход в ГБУ «МКМЦН» за 2021 год, в АНО «ЦУ КГХ» за 2021 год, в ГБУ «МАЦ» в 2022 году, ГБУ «МАЦ» в 2023 году, ГБУ «МАЦ» в 2024 году.

Согласно ответу на судебный запрос, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 77:2060020405:617, расположенный по адресу: адрес, вн. Тер. адрес Щербинка, адрес, земельный участок 21.

Согласно ответу на судебный запрос, ответчик фио являлась получателем дохода в ООО «АЛС-Терминал» 2022-2025 гг., ГБУ адрес аналитический центр в сфере городского хозяйства» 2023-2025 гг.,

В силу п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами Законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 101 СК РФ Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов; в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами Законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу п. 55 указанного Пленума, изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из объяснений истца поводом для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство, что его материальное положение существенно изменилось, тот доход, на который он рассчитывал в настоящее время невозможен, у него имеются дети от предыдущего брака на иждивении, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов.

Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика указывает, на то обстоятельство, что истец имитирует ухудшение материального положения, на самом деле имея скрытые доходы.

Суд учитывает, что граждане свои гражданские и трудовые права осуществляют по своей воле и по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств существенного изменения дохода, равно как и доказательств наличия дохода на момент заключения соглашения, на который истец якобы полагался как на гарант исполнения обязательств по алиментному соглашению.

Истец находится в социально активном возрасте, доказательств существенного ухудшения им имущественного положения не представлено, в связи с чем, удовлетворение его требований повлекло бы необоснованное ущемление имущественных интересов ответчика.

Доводы истца о наличии у него иных обязательств по содержанию детей от предыдущего брака не может служить основанием для взыскания алиментов на содержание ответчика в меньшем размере, так как данные обязательства существовали на момент заключения сторонами алиментного соглашения.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

Судья А.Н. Арзамасцева