Дело №

УИД 73 RS0004-01-2023-000364-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.08.2022 в 20 час. 00 мин. <адрес>, вследствие действий водитель ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хонда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в упрошенном порядке, путем совместного заполнения водителями извещения о ДТП (регистрация в приложении за №), без участия сотрудником полиции

В результате ДТП ТС ФИО1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис №.

ФИО1, руководствуясь «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 (далее - Правила ОСАГО), обратился в СПАО «Ингосстрах» для решения вопроса о получении страхового возмещения, предоставил все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр. Рассмотрев заявление СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате сославшись на заключение эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения ТС Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы в целях определения соответствия повреждений автомобиля Хонда <данные изъяты>, обстоятельствам ДТП от 01.08.2022. Согласно акту экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ от 14.09.2022 повреждения автомобиля Хонда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2022 по адресу: <адрес>. ФИО1 понес расходы в размере 6000 руб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № № от 15.09.2022 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет в размере 989 482 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 744 789,50 руб. Расходы по проведению экспертизы составили в размере 5000 руб.

26.09.2022 ФИО1 обратился с заявлением - претензией в СПАО «Ингосстрах», с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на проведение экспертиз в размере 11 000 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» рассмотрев претензию отказало в выплате страхового возмещения истцу.

Истец 25.10.2022 обратился с обращением в АНО «СОДФУ» через личный кабинет АНО СОДФУ приняло к рассмотрению, номер обращения №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 22.11.2022 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 410 500 руб., с учетом износа 1 059 700 руб. Стоимость ТС до повреждения на дату ДТП составляет 610 800 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 117 344 руб. 04 коп. На основании этого экспертного заключения Финансовым уполномоченным ФИО3 было принято решение о частичном удовлетворении требований. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 30.08.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

06.12.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, согласившись с выводами проведенной им экспертизы, перечислив на счет истца 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением выпиской по счету.

С указанным решением, ФИО1 не согласен ввиду нарушения финансовым уполномоченным норм материального права, в связи с чем, возникла необходимость обращения за восстановлением своих прав в суд.

Так, АНО «СОДФУ» не верно решил, что только в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» резолютивной части настоящего решения в установленный срок, следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 30.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки

Данное умозаключение противоречит нормам материального права, Верховный суд РФ в своем определении от 13.05.2021 по делу №14-КГ21-3-К1 в рамках дела о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, указал, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Считает, что с ответчика по данному делу подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 03.08.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.08.2022, а неустойка - исчислению с 30.08.2022.

06.12.2022 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 30.08.2022 по 06.12.2022 составляет 396 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек х 99 дней х 1%).

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.08.2022 по 06.12.2022 в размере 360 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении. Указал, что СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в срок. Поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), произошедшего вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

09.08.2022 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО) Выбранная истцом форма возмещения - выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

16.08.2022 Страховая компания провела осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

26.08.2022 Страховая компания письмом исх. № уведомила Заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения Транспортного средства не могли быть получены в ДТП при заявленных обстоятельствах.

29.09.2022 ФИО1 обратился в Страховую компанию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее-Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 28.10.2022.

30.09.2022 Страховая компания письмом исх. № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

30.11.2022 Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения Заявителя было вынесено решение №№ об удовлетворении требований, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Заявителя взыскана сумма страхового возмещение в размере 400 000,00 руб.

06.12.2022 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение №№ платежным поручением №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Установлено, что заявление о страховом возмещении получено страховщиком 09.08.2022, следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 29.08.2022. Доводы ответчика о том, что обязательства страховщиком были исполнены надлежащим образом, суд находит несостоятельными. Факт добровольного исполнения ответчиком решения Финансового уполномоченного, при установленном неисполнении обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, не является основанием для освобождения от уплаты неустойки.

Таким образом, ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в срок по 29.08.2022 (включительно), однако возмещение ущерба было произведено только 06.12.2022.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными.

За период с 30.08.2022 по 06.12.2022 (98 дней) размер неустойки составляет 392 000 руб. (400 000*1%*98).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, общего размера подлежащего выплате страхового возмещения), наличие в деле соответствующего ходатайства стороны ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 180 000 руб. Именно данный размер штрафной санкции суд признает соразмерным последствиям неисполнения страхового обязательства. При этом суд исходит также из того, что истцом не было представлено каких-либо доказательств несения им существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков выплаты, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 4800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023.