Копия

39RS0004-01-2023-003435-68

Дело №2-3597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 13,80%/20,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 380 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.

В период пользования кредитом, ответчик выплаты не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 081,08 руб., из которых сумма основного долга 187 263 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в сумме 34 818, 08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 5420,81 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 1105 и 1107 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов и письменных пояснений представителя истца следует, что после миграции кредитного договора №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в ПАО «Совкомбанк» ему был присвоен номер №. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» был открыт текущий банковский счет №. После миграции кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» ему был присвоен банковский счет №RUR/№. Кредитные денежные средства по договору № были выданы заемщику путем их перечисления на номер счета №в счет гашения задолженности по кредитному договору №.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из налогового органа факт открытия у ответчика текущего счета №№ 22.11.2021г. в банке подтверждается.

Согласно выписки по счету договора № поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ с ТБС№, открытого в рамках кредитного договора № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Кредитный продукт «Кредитная карта «Кредитные каникулы», согласно п. 14 кредитного договора, регулируется Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа.

В соответствии с Общими условиями, операции по переводу денежных средств с использованием кредитной карты на иные банковские счета и карты являются наличными операциями (приложение № Общих условий – Термины, п. 14 – наличные операции).

Следовательно, банковская операция, произведенная ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. – перевод денежных средств со счета на счет является наличной операцией.

Заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по погашению кредита, не производил оплату минимального платежа. Просрочка по оплате платежей по кредиту возникла 22.07.2021г.

В соответствии с п. 5. Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, отказ любой из сторон от договора кредитования не означает освобождения ее от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе, от необходимых расходов и выплаты вознаграждения Банку в соответствии с договором кредитования. Для расторжения договора кредитования по инициативе клиента клиенту необходимо: не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения предоставить в банк письменное заявление по форме, установленной банком. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления банком. При этом клиент обязуется осуществить полное досрочное погашение кредитной задолженности в порядке, установленном договором.

По состоянию на 18.08.2023г. сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, расчет соответствует действующему законодательству.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит доказанным получение ответчиком от истца денежных средств и отсутствии оснований для их законного сбережения в настоящее время.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 222081,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5420,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу23 ноября 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Е.Ю. Медведева

Судья

Е.Ю. Медведева

Секретарь

Е.С.Ковтун

Секретарь

Е.С.Ковтун

Подлинный документ находится в деле№2-3597/2023 в Московском районном суде г.Калининграда

Секретарь Е.С.Ковтун