25RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

с участием:

представителей истцов Мастерских Л.М.,

ФИО1,

по доверенностям

представителей ответчиков ФИО2,

ФИО3,

по доверенностям

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследниками которого по закону являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, принявшие наследство после смерти ФИО9

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО10 – законному представителю ФИО8, указывая, что при жизни наследодателю принадлежало следующее имущество, самовольно вывезенное ответчицей ФИО10 с земельного участка наследодателя:

- двуспальная кровать с двумя тумбочками стоимостью 250 000 руб.;

- 2 люстры стоимостью 10 000 руб.;

- телевизор большой стоимостью 35 000 руб.;

- телевизор маленький стоимостью 10 000 руб.;

- 3 кондиционера стоимостью 50 000 руб.;

- холодильник стоимостью 20 000 руб.;

- кухонный гарнитур из пяти предметов стоимостью 40 000 руб.;

- стиральная машина стоимостью 35 000 руб.;

- 20-футовый контейнер стоимостью 60 000 руб.;

- бетономешалка стоимостью 25 000 руб.;

- 2 водонагревателя стоимостью 40 000 руб.;

- ковёр натуральный стоимостью 10 000 руб.;

- раковина «Тюльпан» стоимостью 10 000 руб.;

- зеркало стоимостью 3000 руб.;

- электродрель стоимостью 8000 руб.;

- шуруповёрт стоимостью 6000 руб.;

- электролобзик стоимостью 4000 руб.;

- 2 смесителя стоимостью 5000 руб.,

- 5 софитов стоимостью 4000 руб.;

всего на сумму 625 000 руб.

Просят суд признать право собственности наследодателя на перечисленное имущество, включить его в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, взыскать с ФИО10, как законного представителя ФИО8 в пользу каждого из истцов денежную сумму в размере 1/4 стоимости имущества, то есть в размере 156 250 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО8

В судебном заседании представители истцов поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что не могут идентифицировать указанное истцами имущество, доказательств его принадлежности наследодателю не имеется, однако в ходе проверки правоохранительными органами ФИО10 признала, что вывезла имущество после смерти ФИО9

Представители ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что заявленное истцами имущество не представляется возможным идентифицировать, тем самым невозможно установить, о каком именно имуществе заявляют истцы. Пояснили, что ФИО10 после смерти ФИО9 действительно вывозила имущество с принадлежащего ему земельного участка, на котором она проживала, однако указанное имущество принадлежит ей на праве собственности. Поставили под сомнение заключение о стоимости имущества, полагая его недопустимым с точки зрения оценки не идентифицированного имущества, не обладающего индивидуальными признаками. Просят суд в иске отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО10 – в том числе, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО8, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Факты смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; наличия у ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 права на наследство по закону после смерти ФИО9; принятия ими наследства в установленном законом порядке путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов основаны на убеждении в завладении ФИО10 в интересах ФИО8 и вопреки интересам остальных наследников имуществом, принадлежащим наследодателю.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, доказательств наличия у наследодателя права собственности на перечисленное в исковом заявлении имущество истцами не представлено, его индивидуальные признаки не определены, тогда как представители ФИО8 факт поступления в его владение в результате действий ФИО10 принадлежащего наследодателю имущества отрицают, утверждая о совершении ФИО10 действий по вывозу с земельного участка наследодателя только принадлежащего ей имущества, указанное утверждение истцами и их представителями не опровергнуто.

Таким образом, утверждение истцов о наличии в собственности наследодателя перечисленного ими имущества и их убеждение в завладении ФИО10 в интересах ФИО8 и вопреки интересам остальных наследников имуществом, принадлежащим наследодателю, допустимыми доказательствами со стороны истцов не подтверждено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 необходимо отказать в иске в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в иске к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: