Дело № 2а-595/2025 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2025-001010-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 мая 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.М.

при секретаре Езопихиной А.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Здрецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плесецкого районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее О.Р. «Плесецкий») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>. На профилактический учет в О.Р. «Плесецкий» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора за №дсп. В период пребывания под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений обязанностей поднадзорного лица и установленных судом ограничений. Установленное решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> не может исполняться ввиду его постоянного проживания на территории Плесецкого муниципального округа <адрес>. Поэтому просят отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> и установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Плесецкого муниципального округа <адрес>.

Представитель О.Р. «Плесецкий», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 представлено заявление о согласии с требованиями административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактический учет в О.Р. «Плесецкий» ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора за №дсп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес> со своей сожительницей ФИО2, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с лицами, ранее судимыми, и лицами, имеющими аморальное поведение, отношений не поддерживает, с даты постановки на учет нарушений возложенных обязанностей не допускал.

Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, данные о его личности, суд считает, что установленное решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> ФИО1 не может исполнять ввиду постоянного проживания на территории Плесецкого муниципального округа <адрес>, имеются основания для его отмены и установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Плесецкого муниципального округа <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Отменить установленное решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Дополнить установленные решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации административное ограничение в виде:

- запрещение выезда за пределы Плесецкого муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.М. Иванова

<данные изъяты>