Дело №2-1544/2022 УИД:50RS0006-01-2021-002104-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

с участием помощника прокурора Шин В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила выселить со снятием с регистрационного учета ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылаясь на условия заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязалась сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу и вселиться с постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязательного согласия собственника (ФИО3), которое предоставляется в бесспорном порядке, однако условия мирового соглашения не исполнила.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 в котором просила сохранить право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывая, что поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не зарегистрировано в органах Росреестра мировое соглашение является незаключенным и ничтожным, составленным на кабальных условиях, ограничивает истца в выборе места жительства и пребывания. Иного жилого помещения истец не имеет, считает необходимым сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением отказано.

Определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам, в связи с отменой определения Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований искового заявления ФИО3 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала что просит сохранить за ней право бессрочного пользования указанной в иске квартирой, так как иного жилого помещения в собственности или в пользовании не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку полагал, что оснований для сохранения права пользования за ответчиком квартирой не имеется, ее право проживания в квартире под сомнение не ставится.

Прокурором дано заключение, в соответствии с которым он полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3, несовершеннолетние ФИО8, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7 (л.д. 6).

В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из указанного, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением может быть поставлен бывшим членом семьи собственника жилого помещения в рамках рассмотрения иска собственника жилого помещения о прекращении права пользования жилым помещением и выселении с целью обеспечения баланса интересов сторон.

При этом сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника носит временный характер и направлено на предоставление возможности такому лицу принять меры к обеспечению себя иным жилым помещением.

Вместе с тем в настоящее время истец ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, соответственно имеет право пользоваться указанным помещением и проживать в нем, право ее проживания в указанном жилом помещении в настоящее время не нарушено, требований о выселении или прекращении права пользования жилым помещением не заявлено.

Исходя из указанного, поскольку заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что в настоящем случае не установлено оснований для удовлетворения иска о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

При этом следует отметить, что положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которые ссылается истец не предусматривают возможность бессрочного сохранения права пользования жилым помещением, а при условии, что требований о прекращении права пользования истца спорным жилым помещением не заявлено, сохранение права пользования спорным жилым помещением на определенный срок направлено не на восстановление нарушенного права, а на ограничение права пользования спорным жилым помещением определенным периодом времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о сохранении права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья: Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.