Решение по делу № 2А-665/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-665/2025

(УИД 26RS0№-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Тодоровой Н.В., представителя административного истца ОМВД России «Кировский» ФИО6, действующего на основании доверенности, административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО11, защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №, представителя управления образования Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление ОМВД России «Кировский» к ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский»,

установил:

Административный истец ОМВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский», мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащего уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пересечении <адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО5, желая запугать и оказать на него психическое воздействие, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. При этом подкрепляя свои угрозы, активными действиями удерживая в руках складной нож с оранжевой полимерной рукоятью. Высказанные несовершеннолетним ФИО2 угрозы убийством были восприняты несовершеннолетним ФИО5 реально, так как то вел себя агрессивно и возбужденно, а также подтвердил свои намерения действием, а именно нанес укол ножом в ногу несовершеннолетнему ФИО5

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащего уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста с которого наступает уголовная ответственность, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО2 воспитывается в неполной семье со средним материальным достатком. Семья проживает в собственном частном доме, где у подростка имеются все условия для занятия и отдыха, отрицательное влияние на него в семье не оказывается. ФИО2 обучается в 5 классе МБОУ «<данные изъяты>. По месту обучения характеризуется неудовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, в целях обеспечения его исправления и реабилитации, был помещен в ЦВСНП ОМВД России «Минераловодский», сроком до 48 часов.

В связи с чем, ОМВД России «Кировский» просит продлить дальнейшее содержание ФИО2 в ЦВСНП ОМВД России «Минераловодский» до 30 суток.

Представитель административного истца ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивал. В обоснование изложил доводы, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО11, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что такого больше не повторится.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО11 в судебном заседании просила суд о продлении дальнейшего содержания ФИО2 в ЦВСНП, пояснив суду, что фактически сын вышел из-под её контроля, она не может контролировать его поведение надлежащим образом, у неё на иждивении находится маленькая дочь ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник – адвокат ФИО10 в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных административных требований отказать, так как ФИО2 никакой угрозы для общества не представляет, он сделал из произошедшего правильные выводы, раскаялся в содеянном.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, а также определяет порядок и сроки их рассмотрения.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а так же в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или законным представителям в течение трех часов (п. п. 4 п. 2).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что основанием помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел является: решение суда - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2 - 6 пункта 2 настоящей статьи.

Статья 31.1 ФЗ № "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" предусматривает, что материалы о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пересечении улиц <адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним ФИО5, желая запугать и оказать на него психическое воздействие, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. При этом подкрепляя свои угрозы, активными действиями удерживая в руках складной нож с оранжевой полимерной рукоятью. Высказанные несовершеннолетним ФИО2 угрозы убийством были восприняты несовершеннолетним ФИО5 реально, так как то вел себя агрессивно и возбужденно, а также подтвердил свои намерения действием, а именно нанес укол ножом в ногу несовершеннолетнему ФИО5

В связи с тем, что на момент совершения преступного деяния ФИО2 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, постановлением инспектора (ДН) ГУУП и ДН ОП <адрес> ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в неполной семье со средним материальным достатком. ФИО2 обучается в 5 классе МБОУ «<данные изъяты>. По месту учебы ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» не состоял.

В своем объяснении н/л ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на <адрес>, увидел играющего Григорович Витю, подошел к нему и пошутил, что зарежет его и достал из кармана нож, с оранжевой ручкой в котором отсутствовало лезвие, а затем сделал вид, что колет его ножом в область голени левой ноги.

Как следует из объяснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО11, что у неё на иждивении имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был поставлен на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» за совершение общественно-опасного деяния и не подлежащий уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в его деяниях признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно Акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, семья состоит из 3 человек, мать ФИО11 находится в декретном отпуске, н/л ФИО2 учащийся 5 класса МБОУ СОШ № <адрес>, н/л ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в частном благоустроенном доме, где у подростка имеются все условия для занятия и отдыха.

Из обзорной справки инспектора ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский», следует, что ФИО2 проживает в неполной семье с матерью в <адрес>, обучается в 5 классе МБОУ «<данные изъяты>. Мать ФИО2 – ФИО11 находится в отпуске по уходу за ребенком, к административной ответственности не привлекалась. Семья ФИО2 со средним материальным достатком, фактов отрицательного воздействия на подростка не установлено. Несовершеннолетний ФИО2 ранее на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ДН Отдела МВД России «Кировский» не состоял. По месту учебы характеризуется неудовлетворительно.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также не оспаривались сторонами.

В силу ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» одним из оснований направления несовершеннолетнего в ЦВСНП является необходимость предупреждения повторного общественно опасного деяния.

Таким образом, в административном исковом заявлении Отдела МВД России «Кировский» достаточно убедительно мотивируется необходимость о дельнейшем содержании несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел в целях проведения комплексной профилактической работы со стороны служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Поскольку несовершеннолетним совершалось общественно опасное деяние, подпадающее под признаки уголовного деяния, а также, учитывая то, что несовершеннолетний ФИО11 фактически вышел из-под контроля матери, его поведение надлежащим образом не контролируется, профилактическая работа положительных результатов не дает, подросток продолжает совершать антиобщественные и неконтролируемые взрослыми поступки, на путь исправления не встает, в целях недопущения совершения им повторных общественно опасных деяний, а также, в целях защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего, суд считает необходимым продлить дальнейшее содержание несовершеннолетнего ФИО2 в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский» до 30 суток.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Кировский» к ФИО2 о дальнейшем содержании в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский» - удовлетворить.

Продлить дальнейшее содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОМВД России «Минераловодский» до 30 суток.

Течение срока исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Кузьминов