Решение по делу № 2-240/2025 от 06.06.2025

Дело №

УИД: 24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляла управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, является ФИО1 В связи с неисполнением должником своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных законом, образовалась задолженность за период с 11.2019 года по 03.2022 года в размере 54 699,57 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

На основании вышеизложенного, уточнив факт того, что ответчик является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу жилого помещения: <адрес>, проспект им. газеты Красноярский рабочий, <адрес> за период с 11.2019 года по 03.2022 года в размере 54 699,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль, судебные расходы на услуги по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, администрация <адрес>, администрация <адрес>.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск ответчиком срока исковой давности, полагала необходимым оставить исковое заявление ООО УК «ЖСК» без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, а также представители администрации <адрес>, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН <***> с основным видом длительности «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-Св в спорный период времени являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.

Собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, является Муниципальное образование <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, ФИО1 проживает на основании ранее выданного ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят члены семьи ФИО1: ФИО1

Из материалов дела также следует, что с марта 2022 года ООО УК «ЖСК» управление вышеуказанным многоквартирным домом по адресу: <адрес>, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, не осуществляет в связи со сменой данным домом управляющей компанией на ООО «Практика».

При этом, до момента смены управляющей компании ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед предыдущей управляющей компанией ООО УК «ЖСК», в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2019 года до марта 2022 года перед ООО УК «ЖСК» в размере 54 699,57 рублей, что подтверждается представленным истцом состоянием ФЛС и детализацией начислений задолженность ответчика за период с ноября 2019 года по март 2022 года перед ООО УК «ЖСК», что составляет 54 699,57 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств оплаты и внесения денежных средств за потребленные жилищно-коммунальные услуги, ответчиком суду не представлено, расчет и начисления судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к настоящим исковым требованиям, которое суд находит частично обоснованным, исходя из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ общий течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных норм права и установленной ст. 155 ЖК РФ обязанности ежемесячного внесения платы за коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги начинает исчисляться со дня невнесения очередного ежемесячного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте да в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО1 и ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, что подтверждается согласно штампу входящей корреспонденции на реестре заявлений переданных на судебный участок № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 763,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчиков ФИО1, ФИО1

Таким образом, период судебной защиты составил 16 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции приемной Свердловского районного суда <адрес>, то есть за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Истцом ко взысканию заявлен период задолженности с ноября 2019 года по март 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) – 3 года – 16 дней судебной защиты = ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части с учетом выводов суда.

Таким образом, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания, поскольку срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то плата за апрель 2021 должна быть включена в сумму задолженности ответчика перед истцом.

В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО УК «ЖСК» (за рассчитанный судом период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года, с учетом смены управляющей компании на ООО Практика» с марта 2022 года), с учетом срока исковой давности, сумм начислений и производимых оплат согласно представленных справки и расширенной выписки по лицевому счету, исходя из следующего расчета:

- 10 415,97 рублей (1323,85-367,53=956,32) + (1323,85-367,53=956,32) + (1323,85-367,53=956,32) + (1326,46-367,53=958,93) + (1326,46-369,14=957,32) + (1326,46-369,14=957,32) + (1310,91-369,14=941,77) + (1300,52-352,59=947,93) + (1326,46-369,94=956,52) + (1326,46-85,32=1241,14) + (1326,46-370,14=956,32) - 370,24 (зачет оплаты в марте).

Представленные истцом платежные документы по оплате коммунальных услуг (за март, апрель, сентябрь, декабрь) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представлены не за спорный период начисления задолженности (с апреля 2021 года до марта 2022 года), заявленный ко взысканию, а за следующий период, когда управление в вышеуказанном жилом доме осуществляло уже ООО «Практика», представленные истцом платежные документы выданы именно ООО «Практика», а не ООО УК «ЖСК».

Также за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат оплате пени в размере 1 838,85 рублей (за рассчитанный судом период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2022 года, поскольку расчет за февраль необходимо производить в марте, и с учетом смены управляющей компании на ООО Практика» с марта 2022 года), с учетом срока исковой давности, сумм начислений и производимых оплат согласно представленных справки и расширенной выписки по лицевому счету, исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

956,32 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

956,32 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,25 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

205

20,00 %

1/130

956,32 ? 205 ? 1/130 ? 20%

301,61 р.

-370,24

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

586,08

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/130

586,08 ? 30 ? 1/130 ? 20%

27,05 р.

Итого:

366,91 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

956,32 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

956,32 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,25 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

204

20,00 %

1/130

956,32 ? 204 ? 1/130 ? 20%

300,14 р.

Итого:

338,39 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

956,32 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

956,32 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,25 р.

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

174

20,00 %

1/130

956,32 ? 174 ? 1/130 ? 20%

256,00 р.

Итого:

294,25 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

958,93

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

958,93 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

958,93

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

958,93 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,36 р.

958,93

ДД.ММ.ГГГГ

143

20,00 %

1/130

958,93 ? 143 ? 1/130 ? 20%

210,96 р.

Итого:

249,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

957,32 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

957,32 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,29 р.

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

112

20,00 %

1/130

957,32 ? 112 ? 1/130 ? 20%

164,95 р.

Итого:

203,24 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

957,32 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

957,32 ? 60 ? 1/300 ? 20%

38,29 р.

957,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/130

957,32 ? 82 ? 1/130 ? 20%

120,77 р.

Итого:

159,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

941,77

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

941,77 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

941,77

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

941,77 ? 60 ? 1/300 ? 20%

37,67 р.

941,77

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/130

941,77 ? 51 ? 1/130 ? 20%

73,89 р.

Итого:

111,56 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

947,93

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

947,93 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

947,93

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

947,93 ? 60 ? 1/300 ? 20%

37,92 р.

947,93

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/130

947,93 ? 21 ? 1/130 ? 20%

30,63 р.

Итого:

68,55 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

956,52

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

956,52 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

956,52

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

956,52 ? 50 ? 1/300 ? 20%

31,88 р.

Итого:

31,88 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

1 241,14

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1 241,14 ? 30 ? 0 ? 20%

0,00 р.

1 241,14

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

1/300

1 241,14 ? 19 ? 1/300 ? 20%

15,72 р.

Итого:

15,72 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

956,32

ДД.ММ.ГГГГ

20,00 %

956,32 ? 21 ? 0 ? 20%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 10 415,97 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 838,88 руб.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком о снижении пени заявлено не было, поскольку вообще начисление задолженности ответчик полагала необоснованным.

Таким образом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, с учетом применения пропуска срока исковой давности, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, и в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным взыскать размер пени в размере 1 838,88 рублей, полагая его разумным и соразмерным.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления ООО УК «ЖСК» без рассмотрения, суд находит несостоятельными, поскольку основания оставления иска без рассмотрения четко регламентированы ст. 222 ГПК РФ, и в настоящем споре не применимы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1,2,3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления).

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены частично на 22,40 % (12 254,85*100/54 699,57=22,40%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 672 рубля (3000 рублей (согласно Договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442,46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 504,13 рублей в размере 412,38 рублей (1 841 рубль * 22,40%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0408 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 240-008 в пользу УК ЖСК (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 04.2021 года по 03.2022 года в размере 10 415,97 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1 838,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 672 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 412,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.