Дело №2-629/2023
54RS0003-01-2022-005202-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Соломину Г.Б о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и С.О.В. заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235 577 рублей по xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. С января 2018 года обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 834 рубля 05 копеек, из которых: 172 151 рубль 42 копейки – остаток ссудной задолженности, 6 642 рубля 72 копейки – задолженность по плановым процентам, 39 рублей 91 копейка – задолженность по пене. xx.xx.xxxx заемщик умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества С.О.В. является ФИО1
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 178 834 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.97-98).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и С.О.В. заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235 577 рублей по xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.16-18).
Дата ежемесячного платежа установлена 24-го числа каждого календарного месяца.
В силу пункта 12 кредитного договора просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк свое обязательство выполнил, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.11-15).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с января 2018 года не производились. Образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 в размере 178 834 рублей 05 копеек, из которых: 172 151 рубль 42 копейки – остаток ссудной задолженности, 6 642 рубля 72 копейки – задолженность по плановым процентам, 39 рублей 91 копейка – задолженность по пене.
С.О.В. умерла xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.52-оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из ответа нотариуса К.Н.В. от xx.xx.xxxx следует, что после смерти С.О.В. открыто наследственное дело __ за 2018 год (л.д.50-82).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, С.А.Г. и С.А.Г. отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1
xx.xx.xxxx ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., на 1/2 доли на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... ..., __ на 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... ... __ на транспортное средство марки Тойота Чайзер, 1993 года выпуска, номер двигателя __, кузов __, г/н __ 154 (л.д.76-77).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 __ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г.Новосибирск, ..., составила 2 262 109 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63-оборот).
Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: г.Новосибирск, ..., __ составила 1 557 975 рублей 29 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.68-оборот).
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: г.Новосибирск, ... ... __ составила 369 830 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.69-оборот).
__, составленному ООО «Новая Заря», рыночная стоимость транспортное средство марки Тойота Чайзер, г/н __ 154, составляет 99 750 рублей (л.д.73-74).
Стоимость наследственного имущества составила 2 194 707 рублей 61 копейка ((2 262 109,85+1 557 975,29+369 830,08)/2+99 750).
Соответственно, стоимость наследственного имущества наследника превышает размер долга наследодателя.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 04.10.2022 в размере 178 834 рублей 05 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не было предоставлено суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 04.10.2022 в размере 178 834 рублей 05 копеек, в том числе 172 151 рубль 42 копейки – остаток ссудной задолженности, 6 642 рубля 72 копейки – плановые проценты, 39 рублей 91 копейка – задолженность по пене, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей, всего взыскать 183 611 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 03.05.2023.
Судья А.В. Адаменко