Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-7164/2023

г. Тюмень 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235689,15 рублей, из которых: 164115,60 рублей – сумма просроченного основного долга, 71573,55 рубля – сумма просроченных процентов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556,89 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164115,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 164115,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) ООО «Компания Траст».

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) на основании анкеты-заявления на получение кредита, кредитного договора №, подписанного ответчиком ФИО1, предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 164115,60 рублей, на 60 месяцев, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Крелитн6ым договора согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст», цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235689,15 рублей, из которых: 164115,60 рублей сумма просроченного основного долга, 71573,55 рублей – сумма просроченных процентов, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5556,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 235689,15 рублей, из которых: 164115,60 рублей основной долг, 71573,55 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5556,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2023 г.

Судья: Слюсарев А.А.