Дело №

УИД 02RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 905,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 369 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, в суд не представлено. При этом поступившее в суд ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования вопроса мирным путем суд во внимание не принимает, поскольку оно подписано представителем ФИО1 – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариальной территории <адрес>, в которой не оговорено право быть представителем ответчика в судах общей юрисдикции во всех инстанциях, со всеми процессуальными полномочиями, предоставленными ГПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения в ходе исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также в иных потребительских целях путем зачисления кредита на ее счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты путем применения ответчиком простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (sms-код).

В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 32,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей – 60, ежемесячный регулярный платеж – 39 690 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору №, который должен быть оплачен заемщиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было.

Согласно расчету банка у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 1 336 905 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга – 1 020 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 282 042 руб. 40 коп., сумма штрафов – 34 862 руб. 89 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, получение ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ей счет и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путем подписания электронной подписью.

Выписка из лицевого счета подтверждает использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 336 905,29 руб.

Также при подаче искового заявления АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 28 369 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 28 369 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 905 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 369 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.