Дело № 2а-3251/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-003444-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

с участием прокурора Литвиненко В.А.,

представителя административного истца ФИО7.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД ФИО3 по Владимирской области к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

УМВД ФИО3 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО3 по Владимирской области принято решение о депортации в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, за переделы Российской Федерации. ФИО1 в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Владимирской области и может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривая своей принадлежности к гражданству Украины, административное исковое заявление не признал, указал, что на территории РФ у него проживают его ребенок, брат, являющиеся гражданами, а также мать. Кроме того, его сожительница дала нотариальное согласие на его проживание и регистрацию в жилом помещении, расположенном на территории <...>. Возвращаться в Украину он не намерен ввиду сложившейся ситуации в стране, режим данного государства он не поддерживает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, в случае если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; имеется принятое в установленном порядке решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем и гражданином Украины.

Приговором Нагатинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По данным справки ЗШ ###, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по Владимирской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Украины ФИО1 на территории Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Данное распоряжение в установленном порядке административным ответчиком не обжаловалось, отменено не было.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО3 по Владимирской области принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором ФИО1 был уведомлен, что им и не опровергнуто.

Данное решение им также не обжаловалось, отменено не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является отцом гражданки РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИК ### и свидетельством об установлении отцовства I-ИК ###. Матерью несовершеннолетней является ФИО9, брак с которой на момент рассмотрения спора ФИО1 не зарегистрирован.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дано нотариально удостоверенное согласие на регистрацию и проживание административного ответчика ФИО1, сроком на 6 месяцев в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, дп. Родники, ул. ФИО11, <...>.

Согласно паспорту ФИО9 последняя имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...>, дп. Родники, ул. ФИО11, <...>.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является сожительницей административного ответчика, с которым имеет общего ребенка. Намерена предоставить ответчику жилое помещение для совместного в нем проживания с ней и их общим ребенком.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание отсутствие в данном случае сведений о реальном исполнении и конкретных предполагаемых сроках исполнения решения о депортации ФИО1, в связи с чем, суд не усматривает оснований для помещения административного ответчика в указанное учреждение.

Более того, представителем административного истца не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении решения о депортации ФИО1 ввиду разрыва дипломатический отношений между Украиной и Российской Федерацией.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований УМВД ФИО3 по Владимирской области к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.