Дело №

25RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием зам. прокурора <адрес> фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом фио заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает фио Родственником истцу ответчик, не приходится, отношения с истцом не поддерживает, бремя содержания по оплате жилья не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении своих прав в отношении жилого помещения как собственника.

Ссылаясь на положения Жилищного и Гражданского кодексов РФ, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика в с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.

Истец в фио заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Требования в части возложении обязанности на МКУ «УРЦ» снять ответчика с регистрационного учета не поддержал.

Ответчик в фио заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно исковых требований также не представил.

Прокурор в фио заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В фио заседании установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> подтвержден факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Право собственности фио на указанное выше жилое помещение подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчики ограничивают права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыбакова В.А.

мотивированное решение изготовлено: 22.10.2025