Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи - Урбана Р.Г. при секретаре - Бабиевой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Дзюба ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 25500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 17.12.2021 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www. zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Г К РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифипировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством емс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Судебный приказ был заемщиком отменен.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Займер» сумму долга в размере 63110,00 рублей из которых: 25500,00 рублей - сумма займа, 7650,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 18.11.2021 по 17.12.2021, 28381,39 рублей -проценты за 217 дней, пользования займом за период с 18.12.2021 по 23.07.2022, 1578,61 рублей - пеня за период с 18.12.2021 по 23.07.2022, а также государственной пошлины в размере 2093,30 рублей, а всего - 65203,30 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с него денежной суммы в размере 63110,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2093,30 рублей, признал в полном объёме, о чём представил в суд заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы

других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Дзюба ФИО о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дзюба ФИО в пользу и ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 63110,00 рублей из которых: 25500,00 рублей - сумма займа, 7650,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 18.11.2021 по 17.12.2021, 28381,39 рублей - проценты за 217 дней пользования займом за период с 18.12.2021 по 23.07.2022, 1578,61 рублей - пеня за период с 18.12.2021 по 23.07.2022, а также государственной пошлины в размере 2093,30 рублей, а всего - 65203,30 рублей. J

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2022.

Судья: