Судья Наумов С.Н. Дело № 33-27386/2023

№ 2-590/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11.05.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости использованной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере ................ и расходов по уплате государственной пошлины в размере .................

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2016 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № 4115. Согласно приложения № 2 в договору перечень точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность числится точка поставки магазин, расположенный по адресу: ............ 19.07.2022 года истцом был выявлен факт безучетного использования электрической энергии по указанному адресу, а именно сорвана пломба ЭСО № 1034412 на щите ВПУ, имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата, о чем составлен соответствующий акт № 011552. Факт установки спорной пломбы подтверждается актом № 2316 от 11.09.2013 года «о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В». Полагает, что истцу причинен имущественный ущерб на сумму ................ рублей. 28.01.2021 года ФИО3 умер, после его смерти наследником является ФИО1

Определением Апшеронского районного суда от 08.11.2022 года ФИО3 исключен из числа ответчиков по делу, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда от 11.05.2023 года исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам представитель АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно материалам дела, собственником жилого дома ............ являлся ФИО3, который умер 28.01.2021 года.

Из материалам наследственного дела № 161/2021 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, следовательно, она является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К таким обязательствам относится и договор на поставку электрической энергии. Его действие не прекращается в связи со смертью.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса РФ).

Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (подпункт «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно пункта 177 Положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Из материалов дела следует, что 15.07.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения № 4115. Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 4115, перечень точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность числится точка поставки магазин, расположенный по адресу: ............

19.07.2022 года истцом выявлен факт безучетного использования электрической энергии по указанному адресу, а именно сорвана пломба ЭСО № 1034412 на щите ВПУ. Имеется свободный доступ до токоведущих частей вводного автомата.

Согласно материалам дела, факт установки спорной пломбы подтверждается актом № 2316 от 11.09.2013 года «о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В».

По данному факту составлен акт № 01 1552 от 19.07.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно представленному истцом акту расчета следует, что с 19.01.2022 года по 19.07.2022 года, то есть не более чем за 6 месяцев, недоучтенная электроэнергия составляет 43005 кВт.ч, то есть .................

Допрошенный в судебном заседании электромонтер ................ пояснил, что он работает в АО «НЭСК-электросети». 19.07.2022 года с выездом по адресу: ............ в присутствии абонента, был произведен осмотр и зафиксирован факт о неучтенном потреблении электроэнергии. При осмотре щита ВПУ было установлено, что на нем отсутствует пломба, которая находилась на земле, то есть была оторвана от самого щита, в связи с чем, был составлен акт, в котором также имеются пояснения абонента. При посещении двора домовладения, было видно, что в доме никто не проживает, магазин закрыт.

Свидетель ................. пояснил суду, что является электромонтером в АО «НЭСК-электросети». 19.07.2022 года он совместно с электромонтером ................ по предварительной договоренности с абонентом выезжал по адресу: г............ для осмотра электросчетчика. В ходе осмотра он увидел, что на магазине по указанному адресу имеется счетчик. На щите ВПУ было установлено отсутствие пломбы, то есть опломбированной лески по всему щиту не было, она валялась на расстоянии в траве, в связи с чем, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Абонент по их просьбе открыл магазин и чтобы проверить работоспособность электросчетчика включил электрочайник, после чего, было установлено, что счетчик находится в рабочем состоянии. Было ли вмешательство в щит ВПУ он не знает, поскольку определить это невозможно, однако в случае обнаружения абонентом повреждении пломбы, он должен самостоятельно обратиться в энергосбытовую компанию по данному факту.

Из пояснений свидетеля ................ следует, что она живет по ............ Семью ФИО5 она знает уже на протяжении 20 лет, поскольку они являются соседями. Магазин, расположенный у них по данному адресу, работал до 2015-2016 годах. После смерти ФИО3 два года в доме никто не проживает, супруга ФИО1 проживает в г. Сочи, там и работает. Одно время за их домом присматривала соседка.

Судом первой инстанции показания допрошенных в судебном заседании свидетелей приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и противоречий при их допросе не имеется.

Таким образом, электромонтеры АО «НЭСК-электросети» подтвердили факт неучтенного потребления электроэнергии ФИО5,

Согласно пункту167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжаюгцие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Положениями пункта 194 Основных положений определено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (пункт 196 Основных положений).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен по соответствующей формуле и за определенный период времени, исходя из расчета потерь электроэнергии, в соответствии с действующими тарифами. Данный расчет обоснован и являются арифметически верным.

Доказательства подтверждающие, что ответчиком погашена задолженность перед истцом, а также, что произведенный истцом в исковом заявлении расчет является не правильным, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии установлен.

Доводы представителя ответчика о том, что с 2021 года по настоящее время в доме по ул. Ворошилова, 153 никто не проживает и электроэнергией не пользуется, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, поскольку истцом факт не проживания ответчика в вышеуказанном домовладении не оспаривается, а основанием для обращения в суд с данным иском явилась сорванная пломба ЭСО № 1034412 на щите ВПУ.

Согласно пункту 2.3.14 договора энергоснабжения № 4115 от 15.07.2016 года потребитель обязан сообщать незамедлительно гарантирующего поставщика обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них пункт 2.3.15 Договора.

Потребитель письменно в пятидневный срок обязан известить гарантирующего поставщика о переходе права собственности на объект энергоснабжения (пункт 2.3.21 договора).

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии в рассматриваемом случае оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок в счет возмещения задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере ................

В соответствии с части 1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Апшеронского районного суда от 11.05.2023 года по делу по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Апшеронский участок к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Председательствующий: О.Н.Назаренко

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.Е.Пономарева