Дело № 2а-6719/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023г. г.Балашиха МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 Исмаила оглы к ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный, старшему судебному приставу ФИО6, ФИО1 по ФИО1 <адрес> о признании незаконным бездействия, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает на то, что мировым судьей судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области ФИО2 рассмотрено заявление ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, и вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета № от 27.11.2017г. за период с 08.06.2017г. ДД.ММ.ГГГГ размере 132 266 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 67 коп. с должника ФИО12 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР. На основании исполнительного листа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО4 ОСП по Балашихинскому району и гор. Железнодорожному УФССП России Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскания задолженности с ФИО11 оглы в пользу кредитора ПАО «Восточный экспресс банк». Административный истец указывает, что погасил задолженности согласно платежному поручению № от 04.07.2017г в размере 134 189 руб. 29 коп. через ПАО КБ «ЮГРА» и об этом поставил в известность судебного пристава-исполнителя и взял справку с ПАО «Восточный экспресс банк», о том что банк к нему не имеет претензий и предоставил судебному приставу – исполнителю, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению. По вине судебного пристава исполнителя до сих пор не закрыто исполнительное производство.
ФИО3 просит суд с учетом уточнения требований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не прекращении исполнительного производства ввиду погашения задолженности; прекратить исполнительное производство № от 25.04.2019г. в отношении должника ФИО10 оглы в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк». Административный истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Административные ответчики ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, представили исполнительное производство.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований прекращения судом исполнительного производства, к которым относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Данный перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;
12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");
13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.
При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 134 189,29 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец в обоснование своих требований ссылается на платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материал дела, из которого следует что через ПАО Банк «ЮГРА» перечислена в Восточный экспресс банк денежная сумма в размере 134 189,29 рублей, в назначении платежа указано - задолженности по кредиту ФИО3
Согласно материалам исполнительного производства, ответу ПАО «Совкомбанк», в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области на исполнении находится исполнительное производство 36734/19/50001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного Судебным участком № 3 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу взыскателя ПАО "Восточный Экспресс Банк" кредитный договор 17/7644/00000/400706. Остаток долга по исполнительному документу на «08» декабря 2022 г. составляет 99 812,18 руб.
Учитывая доводы истца о том, что им полностью произведен расчет с ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору 17/7644/00000/400706 в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 04.07.2017г. на сумму 134 189,29 руб., назначение платежа «задолженность по кредиту», судом в ПАО "Совкомбанк" направлен запрос о предоставлении сведений и разъяснений, куда были зачислены денежные средства, оплаченные ФИО3 «Восточному экспресс банку» по платежному поручению № от 04.07.2017г. в размере 134 189,29 руб., назначение платежа «задолженность по кредиту»; - является ли в настоящее время ПАО "Совкомбанк" взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3; выписку по счету № в части поступлений платежей от ФИО3 Исмаила оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Армянской ССР, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по г. Москве дата выдачи 29.05.2018г. к-п 770-058) в счет погашения задолженности за период с 2017 по настоящее время.
Согласно ответу ПАО "Совкомбанк", денежные средства в сумме 134 189.29 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» не поступали, в п/п указаны некорректные реквизиты получателя БИК одного Банка, ИНН и КПП другого Банка. В качестве счета получателя указан счет юридического лица, счета с такой номерной емкостью на балансе Восточного не было, данные денежные средства необходимо искать в Банке отправителя.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Истцом достоверных доказательств погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк" (ранее ПАО КБ «Восточный») не представлено, денежные средства на счет ПАО КБ «Восточный» не поступили, денежные средства необходимо искать в Банке отправителя.
Кроме того, суд отмечает, что платежное поручение на сумму 134 189.29 руб. датировано 04.07.2017г. Судебный приказ по заявлению ПАО "Восточный Экспресс Банк" вынесен 27.11.2017г. Истец был осведомлен о данном судебном приказе, однако возражений на него не представил, несмотря то, что полагал оплаченной задолженность 04.07.2017г. по платежному поручению п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи у ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный отсутствовали основания как для отказа в возбуждении исполнительного производства, так и для его прекращения.
Из смысла статей 218 (часть 1) и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным таких ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
В данном случае такой совокупности условий для удовлетворения иска не имеется. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием, как и наличие самого незаконного бездействия, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО13 к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя, прекращении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 16.10.2023
_____________________