№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Войнова А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО5» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с юридическими лицами по <адрес> ГУ ФССП РФ по РО ФИО1, ОСП по работе с юридическими лицами по <адрес> ГУ ФССП РФ по РО, заинтересованные лица: ООО «ФИО6», ГУ ФССП РФ по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось с настоящим административным иском в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ обществом получено постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «ФИО8» обязано перечислить на р/с отделения судебных приставов сумму денежных средств за должника ООО «ФИО9» в размере 998 435, 43 руб.
По мнению заявителя, постановление является незаконным и подлежащим отмене поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении подобного рода постановления обязан установить на основании каких договоров и первичной документации обосновано требование вынесенного постановлении. В оспариваемом постановлении данная информация отсутствует, что порождает неопределенность и свидетельствует о незаконности постановления, а также о том, что пристав при его вынесении не обладал необходимыми документами.
На основании изложенного истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 ОСП по работе с юридическими лицами ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представители администратвиного истца, ответчика, представители ГУ ФССП РФ по РО, ОСП по работе с юридическими лицами по <адрес> ГУ ФССП РФ по РО, пристав-исполнитель, ООО «ФИО10» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ, в случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ относит принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 36 ФЗ N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 1 подпункта 1 части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами <адрес> ГУ ФССП России по РО находится исполнительное производство №, возбужденное, в том числе на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> по делу № № о взыскании задолженности, в отношении должника ООО "ФИО11" в пользу ООО "ФИО12".
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование пристава должником предоставлена расшифровка дебиторской задолженности и иные документы, подтверждающие наличие обязательств.
Так согласно предоставленным документам у должника имеется дебиторская задолженность с ООО «ФИО13» в размере 16 484 050 рублей на основании договоров подряда.
Задолженность подтверждена договором подряда, оборотню-сальдовой ведомостью (л.д. 16-20).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущественные права должника ООО "ФИО14".
ООО «ФИО15» запрещено совершение любых действий, влекущих изменение либо прекращение правоотношений, в силу которых образовалось указанное имущественное право должника, а также передачу соответствующих прав третьим лицам;
ООО «ФИО16» обязано исполнить имеющиеся обязательства исключительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет отделения приставов.
Вопреки приведенным административным истцом доводам, установленный в оспариваемом постановлении запрет должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникли имущественные права, а также на отчуждение либо уступку права требования третьим лицам, соответствует положениям части 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ и не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «ФИО17», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Войнов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.