Решение по делу № 2А-6223/2023 от 04.09.2023 - об оспаривании действия (бездействия).

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года

Дело № 2а-6223/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам от 01.11.2022 № 363086/22/78002-ИП, от 08.11.2022 № 371118/22/78002-ИП, выразившееся в не исправлении даты рождения должника, признании незаконным действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава Выборгского РОСП, выразившиеся в нарушении ст.ст. 126, 127 ФЗ Об исполнительном производстве, обязании произвести коррекцию даты рождения должника по исполнительным производствам 01.11.2022 № 363086/22/78002-ИП, от 08.11.2022 № 371118/22/78002-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Закон об исполнительном производстве устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.ст. 126, 127 вышеуказанного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления; по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находиться исполнительные производства от 01.11.2022 № 363086/22/78002-ИП, от 08.11.2022 № 371118/22/78002-ИП, от 12.10.2022 № 325942/22/78002-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем по которым выступает ИП ФИО1

10.01.2023 и 06.02.2023 начальником отдела – страшим судебным приставом Выборгского РОСП рассмотрены заявления ИП ФИО1 о произведении коррекции в рамках исполнительного производства от 12.10.2022 № 325942/22/78002-ИП, вынесены постановления о признании правомерными постановлений, действий судебного пристава Выборгского РОСП ФИО2 в связи с произведенной коррекцией.

В рамках исполнительного производства от 08.11.2022 № 371118/22/78002-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 14.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк России", АО, Альфа-Банк", 17.05.2023 – о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 10.05.2023 – о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 15.06.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д.32-43).

В рамках исполнительного производства от 01.11.2022 № 363086/22/78002-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 07.11.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО "Сбербанк России", АО, Альфа-Банк", 10.05.2023 – о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 29.05.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство окончено (л.д. 44-73).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу ст. 227 КАС РФ принятие судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными преследует своей целью восстановление прав административного истца, при этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

Административное исковое заявление не содержит сведений о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 и ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина