Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что < Дата > был заключен договор на активацию карты № от < Дата >, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 120000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для погашения задолженности по карте обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый из которых составляет 20 календарных дней со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен месяцу. Если минимальный платеж в указанные даты не поступил, возникает просроченная задолженность. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 127812,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 94942,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13755,86 рублей, сумма возвращения страховых взносов и комиссий – 10883,02 рублей, сумма штрафов – 8231,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756,26 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 120000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

По условиям договора процентная ставка по договору установлена в размере 29,869 % годовых.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, дав поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту в размере 0,77%.

< Дата > Банк активировал карту № с установлением лимита овердрафта в 120 000 рублей.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно п. 1.2.3 раздела I Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта определен периодом времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на < Дата > составляет 127812,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 94942,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13755,86 рублей, сумма возвращения страховых взносов и комиссий – 10883,02 рублей, сумма штрафов – 8231,17.

< Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 127812,89 руб. и расходов на уплату госпошлины 1878,13 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам, комиссиям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 4898,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в общей сумме 127812 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4898 (четырех тысяч восемьсот девяносто восьми ) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья