Дело № ***

46RS0№ ***-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа № № *** В соответствии с условиями договора, заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 50 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок до **.**.** дата окончания договора включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://creditplus.ru/. Согласно договора уступки прав требования № ***/УП от **.**.** заключенного ООО МФК «Экофинанс» с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» займодавец уступил право требования по договору займа. ООО МФК «Экофинанс» уведомило в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа. За время пользования займом на сумму основного долга начислено: 55 035,00 (проценты в период с **.**.** по **.**.**). На **.**.** задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 105 035,00 руб., из расчета: 50 000,00 (основной долг) + 55 035,00 (проценты по договору) = 105 035,00 руб. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № ***_УЮ/2022 от **.**.** В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 105 035,00 руб. из которых: 50 000,00 руб. - сумма займа, 55 035,00 руб. - проценты за период с **.**.** по 23.05.2024г, 25 000,00 руб., 25 000 руб.. - расходы на оплату юридических услуг, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 134 035,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДА»ФЕМИДА» будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от **.**.** и в силу п. 1 ст.384 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор займа № № ***.

В соответствии с условиями договора, заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 50 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок до **.**.**, дата окончания договора включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://creditplus.ru/.

Согласно договора уступки прав требования № ***/УП от **.**.** заключенного ООО МФК «Экофинанс» с ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» займодавец уступил право требования по договору займа.

ООО МФК «Экофинанс» уведомило в личном кабинете ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

За время пользования займом на сумму основного долга начислено: 55 035,00 (проценты в период с **.**.** по **.**.**).

На **.**.** задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 105 035,00 руб., из расчета: 50 000,00 (основной долг) + 55 035,00 (проценты по договору) = 105 035,00 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом, является арифметически верным, и принимается судом в качестве доказательства по делу.

Ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО ПКО «ДА» «ФЕМИДА» к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, суд учитывая положения ст. 98 ГПК РФ которой законодатель закрепляет за стороной в пользу которой состоялось решение суда, право на возмещение понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.. а также, то что ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности представленных истцом сведений не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным принять и положить в основу принимаемого решения предоставленные истцом доказательства и считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в заявленной сумме. Крое того, подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 4 000.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «ДА» «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА» «ФЕМИДА» задолженность по договору займа № № *** от 02.102023 года г. размере 105 035,00 руб. из которых: 50 000,00 руб. - сумма займа, 55 035,00 руб. - проценты за период с **.**.** по 23.05.2024г, 25 000,00 руб. - расходы на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 134 035,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение с учетом выходных и праздничных дней изготовлено 05.05.2025г.

Председательствующий судья: