К делу № 2-1868/2022

УИД: 23RS0040-01-2022-003713-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1, предполагаемые наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.12.2020 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,3% годовых, сроком на 36 месяцев. На основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от 01.12.2020 года, ему произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. 06.01.2022 года ФИО1 умер. Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в связи со смертью заемщика ФИО1, заведено наследственное дело № 3/2022 о наследственной массе и круге наследников. О принявших наследство банку не сообщено. Задолженность по договору № № от 01.12.2020 года составляет на 26.09.2022 год: просроченная задолженность по процентам – 47 832,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 638 888,86 рублей, а всего: 686 720,91 рублей. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Истцом в адрес предполагаемых наследников направлялась досудебная претензия (требование) о принятии мер по погашению задолженности, однако, уведомление осталось без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2020 года в размере 686 720,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 47 832,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 638 888,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представил письменные уточненные исковые требования, в которых просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО1 (в пределах наследственного имущества) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2020 года в размере 686 720,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 47 832,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 638 888,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2 – адвокат Данилов И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчиков по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 – адвокат Брагин А.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, но просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ провозглашает: Все равны перед законом и судом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, что 01.12.2020 года между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 12,3% годовых, сроком на 36 месяцев.

На основании распоряжения заемщика, на перечисление кредита от 01.12.2020 года, ему произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей, путем зачисления на расчетный счет заемщика (том 1, л.д. 45), что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору и подтверждается выпиской по операциям на счете (том 1, л.д. 75-131).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

06.012022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ№ 695149 от 11.01.2022 года (том 1, л.д.31).

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в связи со смертью заемщика ФИО1, заведено наследственное дело № 3/2022 (том 2, л.д.10-128).

Вся остальная информация, в рамках наследственного дела,в соответствии со ст. 5 Основ Законодательства РФ «О нотариате» выдается выдается по требованию суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 993 г. № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Банк направил нотариусу претензию кредитора от 24.08.2022 года о сообщении наследникам о наличии задолженности и исполнения кредитных обязательств перед банком (том 1, л.д. 21).В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов, в связи с совершенными нотариальными действиями.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнении этих долговых обязательств.

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Истцом, в адрес предполагаемых наследников, направлялась досудебная претензия (требование) о принятии мер по погашению задолженности (том 1, л.д.26-29).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В процессе рассмотрения дела, при установлении наследников и замены ненадлежащего ответчика надлежащими, требования Банка были уточнены и обращены к ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего), ФИО4 (сын умершего), ФИО5 (дочь умершего).

Между тем, задолженность по договору № № от 01.12.2020 года составляет на 26.09.2022 год: просроченная задолженность по процентам – 47 832,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 638 888,86 рублей, а всего: 686 720,91 рублей.

Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник, принявший наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 067 рублей, уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 года (том 1, л.д.20).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2020 года в размере 686 720 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 91 копейку, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 47 832,05 рублей; просроченная ссудная задолженность – 638 888,86 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий