№1- 409/2023
УИД 77RS0031-02-2023-004967-25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 07 июля 2023 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поливко Д.С.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Сизова А.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юшковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО1, ******, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:
он (ФИО1), будучи гражданином Таджикистана, имея преступный умысел, направленный на использование имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ****г.р., выданной 10 января 2023 года ОВМ ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, который является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на территории РФ, освобождает от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 396 от 02.03.2023 года: «оттиски прямоугольного штампа: «Уведомление принято поставлен на учет», безрамочного штампа «ОВМ ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: <...>, выданного на имя ФИО1 ***** г.р., нанесены не прямоугольным штампом: «Уведомление принято поставлен на учет» и не безрамочным штампом «ОВМ ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы», соответственно, образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а нанесены другими высокими печатными формами» и таким образом, содержащий их документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей,
14 февраля 2023 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, в ходе которой по требованию участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы капитана полиции *** Д.В., заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной Отделом по вопроса миграции ОВМ по Останкинскому району г. Москвы, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления участковому уполномоченному полиции капитану полиции *** Д.В. в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющее ему (ФИО1) право законного пребывания на территории РФ, а так же освобождающего от обязанности выезжать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Деяние подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Суд исключает из обвинения указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку органом дознания не установлены и не указаны в обвинительном акте точные адрес и способ приобретения указанного документа.
Кроме того, по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, также в обвинение не указаны точные обстоятельства и места хранения, в связи с чем, из обвинения суд исключает указание на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого пожилых родителей, которым он оказывает помощь.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – поддельный документ надлежит хранить в материалах дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 773401001, ИНН <***>, код ОКТМО 45368000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа штраф, КБК 18811621010016000140, БИК 044525000.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, находящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Н. Зиняков