УИД 68RS0012-01-2025-000680-38

Дело № 2-377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0804002:42, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что указанный земельный участок при жизни принадлежал ее бабушке ФИО4, наследником которой являлся ее отец ФИО5, фактически принявший наследство после смерти ее бабушки. После смерти отца она приняла наследство в виде земельного участка и обратилась в установленный срок к нотариусу. Кроме ее отца наследство после смерти бабушки было принято ее дочерью Чиркиной (ФИО18) Л.А., наследником которой является ФИО3.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО16, ФИО15, а также в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ФИО3.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0804002:42, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением администрации Остролучинского сельского Совета Мичуринского района Тамбовской области от 10 июля 1992 г. № 16 ее бабушке - ФИО4, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 5000 кв.м.. На основании указанного решения 15 августа 1992 года администрацией Остролучинского сельсовета ее бабушке было выдано свидетельство № 795 на право собственности на землю. 27 ноября 2022 года бабушка умерла. Наследниками первой очереди по закону являлись её дети: ФИО5, её мать, Чиркина (ФИО18) Л.А., которые вправе были наследовать принадлежавшее ее бабушке наследственное имущество в равных долях. После смерти бабушки ее мать в установленный законом срок обратилась к нотариусу Мичуринского района Тамбовской области с заявлением о принятии наследства. На основании заявления нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 было открыто наследственное дело № 6565701-19/2003. Брат матери, ФИО5, к нотариусу Мичуринского района Тамбовской области с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, однако, принадлежавшее бабушке наследство было принято ФИО5 фактически, поскольку он проживал с бабушкой в принадлежавшем ей жилом доме, только в другой части дома, отдельной от той части дома, в которой проживала бабушка. Таким образом, принадлежавшее бабушке наследство было принято в равных долях ФИО5 и ФИО8 После смерти ФИО5, принадлежавшее ему наследство было принято его дочерью, ФИО1 После смерти своей матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением о принятии наследства. На основании заявления нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО9 было открыто наследственное дело № 6225483-90/2011.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, признав за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – ФИО3 и ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, против удовлетворения требований ФИО1 не возражают. Просят суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО14 и ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что постановлением администрации Остролучинского сельсовета Мичуринского района № 16 от 10.07.1992 ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,50 га в п. 2 – я Пятилетка Мичуринского района Тамбовской области, и выдано свидетельство на право собственности на землю № 795 от 15.08.1992.

27 ноября 2002 года ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти № А – 00415, выданной 03.07.2025 отделом ЗАГС Мичуринского муниципального округа Тамбовской области.

После смерти ФИО4 нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 заведено наследственное дело № 19/2003, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию получила ее дочь ФИО12, наследственное имущество состоит из денежных вкладов в банке.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что ФИО5, сын ФИО4, на день смерти последней проживал по адресу: <адрес> за ним в собственности значится ? доля домовладения по указанному адресу на основании похозяйственной книги № 10 л/с <***>.

ФИО5 умер 17 марта 2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-KC № 621764.

После смерти ФИО5 нотариусом Мичуринского района Тамбовской области заведено наследственное дело № 116/2003, согласно которому наследником является его дочь – ФИО1

ФИО12 умерла 22 мая 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти I – КС № 823964.

После смерти ФИО12, наследство принято ее дочерью ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО19, наследство приняли ее дети ФИО5 (фактически проживал с умершей, и кроме того, ему принадлежала ? часть общего домовладения) и ФИО8, наследниками которых являются ФИО20 и ФИО3

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истцов ФИО20 и ФИО3 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0804002:42, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения 680-004, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером 68:07:0804002:42, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО12 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья А.А. Чеканова