Решение по делу № 2-535/2023 от 02.05.2023

№ 2-535/2023года

61RS0018-01-2023-000282-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при помощнике судьи Опенченко И.П.,

с участием представителя ответчика дежурного адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый Московский Авто Лизинг» к ФИО1, третьи лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Первый Московский Авто Лизинг» обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Указав в обоснование иска, что 26 мая 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ предметом которого является передача продавцом ФИО1 в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг» транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, VIN №, пробег 1 км, паспорт транспортного средства №, выдан МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 18.04.2014.

Цена транспортного средства составила 700 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора). Покупатель ООО «Первый Московский Авто Лизинг» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 26 мая 2022 года продавцу ФИО1 стоимость транспортного средства в размере 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. 26 мая 2022 года транспортное средство было передано в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг», на основании акта приема-передачи транспортного средства. Таким образом, с 26 мая 2022 года ООО «Первый Московский Авто Лизинг» является собственником транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, право собственности ФИО1 на данное транспортное средство прекращено.

26 мая 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №М-Л-260522-1-А, предметом которого является приобретение в собственность лизингодателем ООО «Первый Московский Авто Лизинг» у продавца ФИО1 и предоставление лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № Указанный договор заключен в соответствии с Условиями лизинга транспортных средств, утвержденными генеральным директором лизингодателя ООО «Первый Московский Авто Лизинг» 01 октября 2021 г., являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) (пункт 1 договора). 26 мая 2022 года транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга - транспортное средство Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, направив 02 августа 2022 года ответчику соответствующее требование.

16 ноября 2022 года транспортное средство изъято у ФИО1, в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) и возвращено во владение собственника ООО «Первый Московский Авто Лизинг».

Совершить регистрационные действия о внесении изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца), в отношении транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Первый Московский Авто Лизинг» не представилось возможным, в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных службами судебных приставов по многочисленным исполнительным производствам.

В связи с прекращением права собственности ФИО1 на указанное транспортное средство, решение суда о признании ООО «Первый Московский Авто Лизинг» добросовестным приобретателем является основанием для отмены установленных отделами ФССП России запретов на совершение регистрационных действий и для внесения изменений органом ГИБДД в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца) транспортного средства, т.е. ООО «Первый Московский Авто Лизинг».

В связи с чем, истец просит признать ООО «Первый Московский Авто Лизинг» добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный, №. Указать, что решение является основанием для отмены установленных отделами ФССП России запретов на совершение регистрационных действий и для осуществления регистрационных действий органами ГИБДД, а именно внесения изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца), на ООО «Первый Московский Авто Лизинг», в отношении транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, №. А также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первый Московский Авто лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образов, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации <адрес> Согласно справке администрации Ольхово-Рогского сельского поселения ФИО1 по адресу регистрации фактически не проживает с 03.09.2017 г., сведения о месте проживания администрация не располагает. Судом был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Федоров Д.Н., который просит вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал позицию по заявленные требования, что в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам на исполнении находится исполнительное производство № 149766/22/61059-СД о взыскании административных штрафов, исполнительских сборов, кредитной задолженности на общую сумму 229 031,97 руб. с должника ФИО1. По информации, полученной из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы транспортные средства, в том числе и Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № Руководствуясь ст. 6, 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Решение по данному делу просит оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, однако в суд явились, причины неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав дежурного адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГРФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами гражданского дела установлено, что на основании Договора купли-продажи транспортного средства № М-Л-260522-1-А от 26 мая 2022 года ООО «Первый Московский Авто Лизинг» приобрело у ФИО1 транспортное средство Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №. Цена транспортного средства составила 700 000 руб., денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.05.2022 г. (л.д.21-24,27).

Транспортное средство Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, № было передано продавцом ФИО1 в собственность покупателю ООО «Первый Московский Авто Лизинг», а покупатель принял указанное транспортное средство 26 мая 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 25-26).

Кроме того, 26 мая 2022 года между ООО «Первый Московский Авто Лизинг» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №М-Л-260522-1-А, предметом которого является приобретение в собственность лизингодателем ООО «Первый Московский Авто Лизинг» у продавца ФИО1 и предоставление лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.31,32-35) 26 мая 2022 года транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.36-37).

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению Договора, у ФИО1 по состоянию на 02.08.2022 года образовалась задолженность в размере 886 308 руб., в связи с чем, ООО «Первый Московский Авто Лизинг» руководствуясь ст. 13,15,17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» уведомило ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина от 26.05.2022 года (л.д. 44-45).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Нарушение 10-дневного срока регистрации транспортного средства в органах ГИБДД является нарушением административного законодательства, не исключающим возникновение права собственности.

Таким образом, суд считает, что с момента заключения договора купли-продажи с 26 мая 2022 года ООО «Первый Московский Авто Лизинг» является собственником транспортного средства, то есть является добросовестным приобретателем.

В силу ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий лизинга, утвержденных генеральным директором лизингодателя ООО «Первый Московский Авто Лизинг» 01 октября 2021 года, являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по Акту приема-передачи оригиналы следующих документов: паспорт транспортного средства (далее - ПТС) с отметкой о регистрации, а по требованию Лизингодателя также передать оригиналы иных документов, касающихся Предмета лизинга и находящихся у Лизингополучателя. Однако в нарушение указанных требований договора ФИО1 обязанность по осуществлению регистрационных действий в органах ГИБДД не исполнил.

Во исполнение требований п. 3 ст. 10 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель ООО «Первый Московский Авто Лизинг» внес сведения о заключении договоров финансовой аренды (лизинга) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц на странице https://fedresurs.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с 26 мая 2022 года имеются данные о заключении договора финансовой аренды (лизинга) с ФИО1 С 26 мая 2022 года сведения о заключении договора финансовой аренды транспортного средства содержатся в открытом доступе в информационной базе Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер 2021-006-568773-561/23.

Во исполнение требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в редакции на дату заключения сделки) ООО «Первый Московский Авто лизинг» представляет сведения в уполномоченный орган Росфинмониторинг о заключенных договорах финансовой аренды (лизинга), сумма по которым превышает 600 000 рублей. В Реестре направленных сообщений в Росфинмониторинг на странице https://portal.fedsfm.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с 27 мая 2022 года имеются данные о заключении договора финансовой аренды (лизинга) с ФИО1

Факт принадлежности указанного транспортного средства ООО «Первый Московский Авто Лизинг» никем не оспаривается, каких-либо споров, связанных с принадлежностью транспортного средства, не имеется. Договор купли-продажи транспортного средства, являющийся основанием возникновения права собственности истца на транспортное средство, в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Поскольку ФИО1 обязанность по осуществлению регистрационных действий в органах ГИБДД не была исполнена, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были получены сведения из регистрирующих органов о регистрации за должником транспортных средств, в том числе и спорного автомобиля. На основании полученных сведений, руководствуясь ст. 6,14 и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 25.01.2023 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в рамках сводного исполнительного производства № 149766/22/61059-СД (л.д. 83-90).

В момент принятия обеспечительной меры в рамках исполнительного производства, транспортное средство Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, уже не принадлежало на праве собственности ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 97 от 22.02.2023 г. следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Первый Московский Авто Лизинг» добросовестным приобретателем транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, №

Указанное решение является основанием для отмены установленных Отделением судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУФССП России по Ростовской области запретов на совершение регистрационных действий, и для осуществления регистрационных действий органами ГИБДД, внесения изменений в регистрационные данные, в связи со сменой собственника (владельца), на ООО «Первый Московский Авто Лизинг», в отношении транспортного средства Mersedes-Benz, G500, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, №

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первый Московский Авто лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.