Дело
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием истицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, указывая, что между сторонами 10.10.2014г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака . У сторон есть совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 с 2020 года проживает отдельно, брак заключенный между сторонами не расторгнут. Дети проживают совместно с матерью и находятся на ее иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Просит взыскивать с ФИО5, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 8049,3 рублей, ежемесячно на каждого ребенка, всего взыскать 24147,9 рублей.
Истица ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Какие либо ходатайства в суд не поступили.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении детей: 1V-БД от 18.06.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 111-БД от 06.11.2014г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1V-БД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. истица является матерью детей, а ответчик – их отцом.
Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений дети проживают с истицей (матерью) ФИО4 в .
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нигде не работает, то в соответствии со ст.83 СК РФ, суд, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до расторжения брака между родителями, а также с учетом интересов и материального положения сторон, суд считает возможным взыскивать с отца детей алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст. ст. 83 и 117 СК РФ, в целях обеспечения несовершеннолетнему ребенку достойного уровня материального обеспечения, равного имевшемуся до прекращения брачных отношений, расторжения брака между родителями, с учетом интересов ребенка и материального положения истца и ответчика, считает необходимым взыскивать с отца ребенка алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 4599 рублей 60 копеек на каждого ребенка, что составляет 40 % прожиточного минимума для детей в , ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.
Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, сторонами суду не представлены.
Между тем, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанной сумме, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов детей, в целях обеспечения им достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 83, 117 СК РФ, ст.ст. 194-199,211, 233-235,237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме по 4599 рублей 60 копеек на каждого ребенка, что составляет 40% прожиточного минимума для детей в , начиная со дня подачи искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией в соответствии со ст. 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для ребенка по месту жительства детей.
На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 о взыскании алиментов в повышенном размере, отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 16.06.2022г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 20.06.2022г.