Дело №1-865/2023
53RS0022-01-2023-005180-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ильиной Л.М., при секретаре Ивановой Е.Н., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
Так, 05 апреля 2023 года около 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 58.543451, 31.260587 и расположенном в 20 метрах от дома № 43а по ул. Большая Санкт-Петербургская в городе Великий Новгород Новгородской области, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород.
После чего, 05 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 42 минут по 21 час 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...>, кабинет № 45, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород, обнаружено и изъято в правом малом кармане, надетых на нем (ФИО2), джинсовых брюк, находящееся в бумажном свертке с цветными рисунками и надписями «..Ягодный микс…», наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,062 гр.; в правом наружном кармане, надетых на нем (ФИО2), джинсовых брюк, находящееся в двух пакетах из фольги серого цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 3,273 гр. и 0,084 гр., а всего общей массой 3,419 гр., что составляет крупный размер наркотических средств, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал вину в совершении инкриминированного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где он приобрел путем находки наркотическое средство, место, где употребил его часть, и место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.78-86).
В объяснении, данном ФИО2 до возбуждения уголовного дела, он рассказал о времени, месте и обстоятельствах приобретения им обнаруженного при его личном досмотре наркотического средства.
Независимо от занимаемой ФИО2 позиции его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Свидетель Свидетель № 1 показал, что ими был остановлен ФИО2 с явными признаками наркотического опьянения, он был доставлен в отдел полиции.
Свидетель Свидетель № 2 показал, что при личном досмотре ФИО2 при нем обнаружены наркотические средства.
Из протокола личного досмотра от 05.04.2023 следует, что в период времени с 20 часов 42 минут по 21 час 12 минут в ходе личного досмотраа ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружена упаковка из-под жевательной резинки, внутри которой находилось два полимерных пакета с фиксатором горловины, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В правом малом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом наружном кармане куртки были обнаружены два мобильных телефона марки «Honor» и «Redmi». (л.д. 5-8).
Свидетель Свидетель № 3 подтвердил факт своего участия при производстве личного досмотра и правильность отраженных в протоколе записей.
Согласно справке об исследовании № 208ин представленные на исследование вещества массами 3,273 гр., 0,084 гр., 0,062 гр. являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования от представленных объектов израсходовано по 0,009 г, 0,005, 0,005 г вещества (л.д.13).
Согласно заключению эксперта № 284сэ представленные на экспертизу вещества массами 3,264 г, 0,079 г, 0,057 г являются наркотическом средством — смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (л.д.16-18)
Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о причастности ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления и о его виновности в совершении указанного преступления.
Показания ФИО2, данные им при проверке показаний на месте, а также его показания о том, что он совершил инкриминированное ему преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, объективно подтверждены протоколом его личного досмотра, а также показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 1, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, а также заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов.
Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено.
Протокол личного досмотра и справка об исследовании отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.
Совершая действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятых у ФИО2 наркотических средств, является крупным.
Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, <данные изъяты>
Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 признаков невменяемости не обнаруживает, наркоманией не страдает.
На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку ФИО2 полностью признал вину, критически оценивает содеянное им, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Из материалов дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у него запрещенных веществ.
Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданского иска не заявлено.
Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения от их выплаты.
Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ,
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года 00 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;
- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 31.07.2023.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещества массами 3,184 г, 0,073 г., 0,052 г, являющиеся наркотическим средством - смесь, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящиеся в сейф-пакете № 44419940, находящееся в камере хранение наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №9/94), - оставить на хранение в указанном месте для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.
- два однотипных пакета с фиксатором горловины из фольги серого цвета с одной стороны и прозрачного бесцветного полимерного материала с другой стороны, бумажный сверток с цветным рисунком и надписями «…ягодный микс..», находящиеся в сейф-пакете № 44419939, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №1224), - уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Л.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 10290 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей, - взыскать с ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области С.Ю.Вихрова