Дело № 2-1242/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012291-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ТК Новгородская» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, в обоснование иска указав, что Общество с 29 апреля 2016 года является теплоснабжающей организацией на территории Великого Новгорода, в том числе осуществляет теплоснабжение нежилого помещения общей площадью 154,5 кв.м, расположенного по адресу: .............................., собственником которого являлась ФИО. Между ресурсоснабжающей организацией и потребителем сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса. Оплата коммунальной услуги собственником произведена не была. Задолженность с января 2020 года по сентябрь 2020 года составляет 37 771 рубль 53 копейки. ............. года ФИО. умерла, нотариусом открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО. задолженность в размере 37 771 рубля 53 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 10 февраля 2022 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требовании я не признала, ссылаясь на отсутствие со стороны истца доказательств предоставления коммунальных услуг по указанному нежилому помещению, а также указала, что наследство, которое ею было принято после смерти ФИО3, состоит из денежных средств, находившихся на счетах, открытых на ее имя.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.
В силу положений части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).
Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, с 2013 года осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению в Великом Новгороде.
ФИО в период с мая 2010 года по сентябрь 2020 года являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ..............................
Также судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения собственником обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года за нею числится задолженность в сумме 37 771 рубль 53 копейки.
Письменными материалами дела установлено, что ФИО умерла ............. года.
Письменными материалами дела установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО., обратившимся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО2
В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом площадью 107,1 кв.м с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .............................. кадастровой стоимостью 1 555 809 рублей 57 копеек; земельный участок площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .............................., кадастровой стоимостью 50 475 рублей; а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме 2 рублей 73 копеек.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что она несет ответственность по долгам ФИО. лишь в пределах 2 рублей 73 копеек, поскольку право собственности на недвижимое имущество ею до настоящего времени не зарегистрировано, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ТК Новгородская» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 333 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ТК Новгородская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК «Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года включительно в сумме 37 771 рубля 53 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 333 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года